ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Управляющая компания «Левобережье» к <ФИО3> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов, установил:
ЗАО «УК «Левобережье» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов, указывая в обоснование требований, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп. 3, кв. 89, площадью 61,9 кв.м. В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. <ДАТА2> на внеочередном собрании собственников помещений МКД способом формирования фонда капитального ремонта выбран специальный счет, а ЗАО «УК «Левобережье» выбрано владельцем специального счета. На основании протокола общего собрания <ДАТА2> собственниками выбран способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома на специальном счете, собственники МКД поручили ЗАО «УК «Левобережье» организацию работ по взысканию задолженности с жильцов за неуплату взносов на капитальный ремонт. Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, по состоянию на <ДАТА3> имеется задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 27 473,24 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., представительские расходы в размере 2000 руб.
В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по взносам за капитальный ремонт за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 12 473,24 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., представительские расходы в размере 2000 руб., вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.
Ответчик <ФИО3> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал адресом места жительства ответчика <ФИО3>: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп. 3, кв. 89.
В судебном заседании установлено, что согласно регистрационному досье, предоставленному через систему АМИРС <ФИО3> Сергей Геннадьевич, <ДАТА6> рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> с <ДАТА7> имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, г. <АДРЕС>, ул. 30лет Победы, д. 68.
Данный адрес согласно Закону <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> «О номерах и границах судебных участков мировых судей <АДРЕС> области» не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС>.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и поскольку на момент принятия настоящего искового заявления мировым судьей данных об адресе места регистрации ответчика не имелось, указанные сведения получены в ходе судебного разбирательства и установлено, что настоящий иск был принят к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности, дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит передаче по подсудности.
Руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, определил:
гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «Управляющая компания «Левобережье» к <ФИО3> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области (646330, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 72 А).
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом посредством подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>