ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.10.2026 года г. Осинники<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области Камынин А.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Баенкова Дмитрий Федоровича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Баенков Д.Ф. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Так, 16.10.2026 года в 22 час. 33 мин. в г. Осинники Кемеровской области, ул. <АДРЕС> Баенков Д.Ф. совершил нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД, а именно управлял транспортным средством автомобилем Тойота спасио, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Баенков Д.Ф. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Ходатайств не заявил.
Вина Баенкова Д.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.10.2026 года;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 16.10.2026 года;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 16.10.2026 года и чеком специального технического средства (результат 1,01 мг/л), из которых следует, что Баенков Д.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения;
- свидетельством о поверке средства измерения.
- справкой ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники, согласно которой Баенков Д.Ф. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами;
- справкой ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники, согласно которой Баенков Д.Ф. не является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.26, ч.ч. 1, 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также лицом, привлеченным к уголовной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 264.1, и ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ
Кроме того, при оформлении материалов осуществлялась видеосъемка, в связи с чем участие понятых не является обязательным. Данная видеозапись обозревалась судом в судебном заседании.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Баенкова Д.Ф. доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
Судом установлено, что в результате освидетельствования Баенкова Д.Ф. на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (1,01 мг/л), был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном Акте имеется запись о том, что Баенков Д.Ф. согласен с результатами освидетельствования, а также подпись Баенкова Д.Ф.
Судом установлено, что отстранение Баенкова Д.Ф. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об отстранении Баенкова Д.Ф. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, справки инспектора группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники, являются доказательствами, подтверждающими факт управления Баенковым Д.Ф. транспортным средством в состоянии опьянения и отсутствие у него права на управления транспортными средствами. При оформлении протоколов применялась видеосъемка, в связи с чем участие понятых не является обязательным. Суд считает возможным использование данных документов и видеозаписи в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам нет.
Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности, отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не нарушен.
Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии Баенкова Д.Ф. При составлении протокола об административном правонарушении, инспектор ГИБДД разъяснил Баенкову Д.Ф. положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами Баенков Д.Ф. никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявлял.
Таким образом, судом установлено, что Баенков Д.Ф. 16.10.2026 года в 22 час. 33 мин. в г. Осинники Кемеровской области, ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем Тойота спасио, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления вины Баенкова Д.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания Баенкову Д.Ф., суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает назначить наказание в виде административного ареста, данное наказание отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих применение административного ареста не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.12.8 ч.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Баенкова Дмитрия Федоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 18.10.2026 года с 10 часов 23 минут, включая время административного задержания Баенкова Д.Ф. с 23 часов 40 минут 16.10.2026 до 09 часов 20 минут 18.10.2026.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Осинниковский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья (подпись) А.Г. Камынин
Копия верна. Мировой судья А.Г. Камынин
Копию постановления получил _______________________________________________________