ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «УК «Левобережье» к <ФИО3> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов, установил:
ЗАО «УК «Левобережье» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов, указывая в обоснование требований, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп. 3, кв. 65, площадью 31 кв.м. В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. <ДАТА2> на внеочередном собрании собственников помещений МКД способом формирования фонда капитального ремонта выбран специальный счет, а ЗАО «УК «Левобережье» выбрано владельцем специального счета. На основании протокола общего собрания <ДАТА2> собственниками выбран способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома на специальном счете, собственники МКД поручили ЗАО «УК «Левобережье» организацию работ по взысканию задолженности с жильцов за неуплату взносов на капитальный ремонт. Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, по состоянию на <ДАТА3> имеется задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 11 438,47 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., представительские расходы в размере 2000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представили ходатайство об отказе от исковых требований, указав, что задолженность погашена ответчиками добровольно, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просили вернуть госпошлину, уплаченную при обращении в суд.
Ответчик <ФИО3> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
Судом проверены и установлены полномочия представителя истца на частичный и полный отказ от иска.
Суд полагает возможным принять отказ ЗАО «УК «Левобережье» от иска о взыскании с <ФИО3> задолженности, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, суд полагает возможным возвратить истцу госпошлину на основании соответствующего ходатайства последнего в связи с отказом от исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ЗАО «УК «Левобережье» от иска к <ФИО3> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «УК «Левобережье» к <ФИО3> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ЗАО «УК «Левобережье» государственную пошлину: в размере 2 800 руб., уплаченную по платежному поручениям <НОМЕР> от <ДАТА6>
Возврат государственной пошлины произвести МИФНС России по <АДРЕС> области.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>