ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной выплаты, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к <ФИО3> с требованием о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной выплаты, указывая в обоснование требований, что ответчик являлся получателем ежемесячной денежной выплаты на основании п.п. 1-4 п. 1 ст.3 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О ветеранах» <ДАТА3> ответчик подал заявление о прекращении выплаты пенсии в связи с утратой гражданства РФ и приобретения гражданства Республики Казахстан. Однако истцом выявлено, что в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> ответчик без законных оснований получал денежную выплату, общий размер которой составил 25 107,06 руб. В данной связи истец просит взыскать с ответчика указанную сумму переплаты.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело без участия представителя.
Ответчик <ФИО3> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о причинах неявки не сообщил.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от <ДАТА6> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 14-П).
Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА8>, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учёта (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА6> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик <ФИО3> проживает по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 17, корп. 1, кв. 163. Вместе с тем, доказательств проживания ответчика по указанному адресу истцом не представлено.
В судебном заседании установлено, что согласно адресно-справочной информации, предоставленной УМВД РФ по <АДРЕС> области <ФИО3>, <ДАТА9> рождения, уроженец г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) <ДАТА10> снят с регистрационного учета по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, кв. 32, паспорт РФ <НОМЕР> <НОМЕР> уничтожен.
Таким образом, адрес последней регистрации по месту жительства является последним известным местом жительства ответчика.
Данный адрес согласно Закону <АДРЕС> области от <ДАТА11> <НОМЕР> «О номерах и границах судебных участков мировых судей <АДРЕС> области» не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС>.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и поскольку на момент принятия настоящего искового заявления мировым судьей данных об адресе места регистрации ответчика не имелось, указанные сведения получены в ходе судебного разбирательства и установлено, что настоящий иск был принят к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности, дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит передаче по подсудности.
Руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, определил:
гражданское дело <НОМЕР> по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной выплаты передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в городе <АДРЕС> (644091, г. <АДРЕС>, ул. 6-я Комсомольская, д. 30).
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом посредством подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>