АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года п. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Локотаевой Ю.О., при секретаре - помощнике судьи Викуловой А.Ю., с участием ответчиков Абрамовой Н.А., Кузьминой К.А., помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Немерова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кварц» к Кузьминой К.А., Абрамовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчиков Абрамовой Н.А., Кузьминой К.А. на решение мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кварц» обратилось к мировому судье судебного участка № Карымского судебного района <адрес> с исковым заявлением, с учетом уточнения, к Кузьминой К.А., Абрамовой Н.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 126, 72 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 102, 33 рубля, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование требований истец ссылается на невыполнение ответчиками своей обязанности по своевременному внесению платы за водоотведение и за управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в котором ответчики проживают по адресу: пгт. Дарасун, <адрес>.
Представитель истца ООО «Кварц», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно пояснениям уточнили требования, просили взыскать с ответчика Абрамовой Н.А. задолженность по оплате коммунальных платежей за февраль 2023 года, сентябрь 2023 года, октябрь 2023 года, поскольку Кузьмина К.А.. проходила процедуру банкротства, а также в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ поступила частичная оплата за апрель 2024 года, декабрь 2024 года.
Ответчики Абрамова Н.А., Кузьмина К.А. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, просили отменить решение мирового судьи, в удовлетворении исковых требований ООО «Кварц» отказать в полном объеме, поскольку задолженность по оплате коммунальных платежей отсутствует.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Администрация ГП «Дарасунское», уведомленное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5, с учетом уточнений, представленных истцом, считает необходимым решение суда первой инстанции изменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело при состоявшейся явке.
Решением мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Кварц» к Кузьминой К.А., Абрамовой Н.А. удовлетворены частично. С Кузьминой К.А., Абрамовой Н.А. в пользу ООО «Кварц» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 126, 72 рублей, пени в размере 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего 15 126, 72 рублей.
Ответчики в поданной апелляционной жалобе не согласны с решением суда, просят его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагают, что суд при вынесении решения не указал за какие именно месяцы образовалась задолженность, кроме этого, долг по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьминой К.А. возник до открытия процедуры банкротства, поэтому подпадает под списание и не может взыскиваться с Кузьминой К.А.
Из возражений, поданных ООО «Кварц» на апелляционную жалобу ответчиков, следует, что Абрамова Н.А. проживает по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения, вместе с ней проживает Кузьмина К.А. Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора. О процедуре банкротства в отношении Кузьминой К.А. ООО «Кварц» узнало на судебном заседании по делу №, заявления с Арбитражного суда <адрес>, либо от финансового управляющего, о том, что ООО «Кварц» состоит в списке кредиторов не поступало. Просят оставить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане обязаны ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в полном объеме оплачивать коммунальные услуги.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. 253 ГК РФ, участники совместной собственности сообща владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между городским поселением «Дарасунское» и Абрамовой Н.А. заключен типовой договор социального найма жилого помещения №, из которого следует, что Абрамовой Н.А. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: пгт. Дарасун, <адрес> для проживания в нем.
Истец осуществляет управление МКД на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ и решения собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: пгт. Дарасун, <адрес>, а также предоставляет коммунальную услугу по водоотведению на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Кварц» и администрацией городского поселения «Дарасунское» о передаче в безвозмездное пользование имущества муниципального образования городское поселение «Дарасунское» муниципального района «<адрес>» <адрес>. Договор действует с ДД.ММ.ГГГГ и до момента государственной регистрации концессионного соглашения.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг у ответчиков возникла задолженность перед истцом, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ об исполнении обязательств, ст. 153, 155 ЖК РФ о порядке внесения платы за коммунальные услуги, установив, что ответчики свою обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнили в полном объеме, соответствующие доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представили, пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежали удовлетворению, снизив размер пени.
При этом мировой судья пришел к выводу, что доводы Кузьминой К.А. о том, что в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура банкротства, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению во внимание не принимаются, поскольку как следует из определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Кварц» требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника не заявляли.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчиков, в части недопустимости взыскания задолженности с ответчика Кузьминой К.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся до принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» - денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. (п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве).
Заявление о признании Кузьминой К.А. несостоятельным (банкротом) было принято определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку указанный истцом период взыскания задолженности с Кузьминой К.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был установлен до принятия к производству суда заявления о признании Кузьминой К.А. банкротом, соответственно задолженность по коммунальным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с Кузьминой К.А. не может быть отнесена к текущим платежам. Выводы суда в данной части (об отнесении всего периода задолженности за 2023 год к текущим платежам) являются ошибочными. В данном случае к текущим платежам относятся платежи по жилищно-коммунальным услугам, срок оплаты которых наступил после принятия заявления о признании несостоятельным.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества в отношении Кузьминой К.А., последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Таким образом, требования истца ООО «Кварц» к Кузьминой К.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежали удовлетворению, в связи с чем решение суда в данной части подлежит изменению.
Кроме этого, в ходе рассмотрения данного дела в суде апелляционной инстанции от истца ООО «Кварц» поступили уточнения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ частично произведена оплата задолженности за апрель 2024 года в размере 1 795, 23 рублей, за декабрь 2024 года в размере 2 050, 97 рублей, в результате чего остались неоплаченные коммунальные платежи за февраль 2023 года – 1 665, 39 рублей, сентябрь 2023 года – 1 834, 78 рубля, октябрь 2023 года – 1 780, 35 рублей, а всего 5 280, 52 рублей.
Поскольку ответчиками произведена оплата задолженности по коммунальным платежам за взысканные судебным решением периоды апрель 2024 года, декабрь 2024 года, оставшаяся часть задолженности за февраль 2023 года, сентябрь 2023 года, октябрь 2023 года подлежит взысканию с ответчика Абрамовой Н.А., кроме этого с ответчика Абрамовой Н.А. подлежат взысканию пени, размер которых суд апелляционной инстанции определяет пропорционально исходя из определенного судом первой инстанции размера пени в сумме 2 000 рублей, учитывая, что судом первой инстанции размер пени был снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Доводы ответчиков о том, что ими в полном объеме произведена оплата задолженности по коммунальным платежам за 2023 год не нашли своего подтверждения, поскольку ответчиками не представлены квитанции об оплате задолженности за февраль, сентябрь, октябрь 2023 года, материалы дела также не содержат сведения о полном погашении задолженности по коммунальным платежам на 2023 год.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции, с учетом уточнений, представленных истцом, подлежит изменению в части определения порядка взыскания задолженности (периодов и размера взыскания) и об освобождении Кузьминой К.А. от взыскания задолженности по коммунальным платежам за 2023 год, которая признана банкротом, в части взыскания текущих платежей.
Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 28.08.2025 - изменить.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.
Взыскать с Абрамовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ООО «Кварц» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за февраль 2023 года в размере 1665 рублей 39 копеек, за сентябрь 2023 года в размере 1834 рубля 78 копеек, за октябрь 2023 года в размере 1780 рублей 35 копеек, а всего в размере 5 280 рублей 52 копейки, пени в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в кассационном порядке в президиум <адрес>вого суда, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Судья Ю.О. Локотаева