Дело № 1-5/2026 УИД 42MS0085-01-2026-000939-12 № уг. дела 12601320033000057 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Осинники 27 марта 2026 года Мировой судья Куковинец Л.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области,
При секретаре Черкасовой Е.О.,
С участием государственного обвинителя Осинниковской городской прокуратуры Маричевой Т.А.,
Подсудимого Крупчатникова Ивана Анатольевича
Защитника адвоката Янович Т.А., представившей удостоверение <НОМЕР> 1625 от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> 350 от <ДАТА3>,
А также потерпевшей <ФИО1>,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Крупчатникова Ивана Анатольевича, родившегося <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС> <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее УК РФ) ,
УСТАНОВИЛ:
Крупчатников И.А. в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, действуя единым преступным умыслом, направленным на истязание <ФИО1> на почве сложившихся личных неприязненных отношений, путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинял потерпевшей <ФИО1> психические и физические страдания при следующих обстоятельствах:
<ДАТА7> в около 15 час. Крупчатников И.А., находясь по месту жительства в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и психических страданий, устроил ссору со своей женой <ФИО1>, в ходе которой нанес ей не менее 3-х ударов кулаком по левой руке, и один удар в область грудной клетки, после чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физических страданий нанес кулаком <ФИО1> один удар в область левого бедра. В ходе ссоры Крупчатников И.А. высказывал грубые нецензурные оскорбления в адрес <ФИО1>, унижающие её достоинства, чем причинил последней психические страдания. В результате действий Крупчатникова И.А. <ФИО1> была причинена физическая боль, от чего пострадавшая испытывала физические и психические страдания. Крупчатников И.А. осознавал это и желал причинить таковые страдания <ФИО1>
Кроме того, <ДАТА8> около 14.00 часов Крупчатников И.А., находясь по месту жительства в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и психических страданий, устроил ссору со своей женой <ФИО1>, в ходе которой нанес ей не менее трех ударов рукой сжатой в кулак в область головы, а также один удар рукой в область грудной клетки, отчего <ФИО1> испытала физическую боль, при этом действия Крупчатникова И.А. сопровождались грубой нецензурной бранью и унижением <ФИО1>, что причинило последней психические страдания. В результате вышеуказанных действий Крупчатникова И.А. <ФИО1> была причинена рана мягких тканей головы, которая вреда здоровью не причинила, а пострадавшая испытывала физические и психические страдания. Крупчатников И.А.. осознавал это и желал причинить таковые страдания <ФИО1>
Также, <ДАТА9> около 07.30 часов Крупчатников И.А., находясь по месту жительства в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и психических страданий, устроил ссору со своей женой <ФИО1>, в ходе которой повалил последнюю на пол. После чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физических страданий, нанес один удар в область левого глаза. В ходе ссоры Крупчатников И.А. высказывал грубые нецензурные оскорбления в адрес <ФИО1>, унижающие её достоинства, чем причинил последней психические страдания. В результате действий <ФИО1> И.А. <ФИО1> был причинен кровоподтек левого глаза с переходом в щечную область, который вреда здоровью не причинил, а пострадавшая испытывала физические и психические страдания. Крупчатников И.А. осознавал это и желал причинить таковые страдания <ФИО1>
Органом предварительного расследования содеянное Крупчатниковым квалифицировано по части 1 статьи 117 УК РФ.
Подсудимый Крупчатников И.А. в судебном заседании вину признал полностью , от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в течение нескольких лет он страдает алкогольной зависимостью, злоупотребляет спиртными напитками, из за чего дома постоянно происходят ссоры с супругой <ФИО1> В состоянии алкогольного опьянения он постоянно проявлял агрессию к <ФИО1>, оскорбляет ее. После сильной ссоры в ноябре 2025 ссоры <ФИО1> переехала жить к дочери в квартиру, но каждый день приходила в дом, где они жили кормить собак и прибирать. <ДАТА10> днем он находился в состоянии алкогольного опьянения, когда в дом пришла <ФИО1>, с которой он затеял ссору из за отказа <ФИО1> вернуться жить домой. В ходе конфликта он оскорблял Крупчатникову нецензурной бранью, несколько раз ударил ее кулаком в область плеча левой руки и нанес удар кулаком в область грудной клетки и по левому бедру. <ФИО1> кричала, звала на помощь, после чего он перестал ее избивать, и она ушла. <ДАТА8> днем, когда <ФИО1> пришла в дом он находился в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртное. На ее претензии по поводу употребления спиртного, он стал оскорблять, унижать и обзывать Крупчатникову. Во время ссоры кулаком нанес несколько ударов по голове, ударил в грудь. <ФИО1> кричала от боли, плакала, а он ушел спать. <ДАТА9>. проснувшись утром, увидел Крупчатникову, которая делала в доме уборку. Он был в состоянии опьянения и продолжит употреблять спиртное. На претензии в его адрес по поводу употребления спиртного он стал высказывать в адрес <ФИО1> нецензурную брань, схватил ее за одежду, повалил на пол, после чего нанес удар кулаком в левый глаз. <ФИО1> кричала, плакала, просила перестать избивать ее. (л.д.50-54)
Также вина подсудимого , помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1> Г.Г. данных в судебном заседании, из которых следует, что ее супруг Крупчатников в течение длительного времени злоупотреблял спиртным, проявлял к ней агрессию, оскорблял, поэтому она в ноябре 2025 года переехала к дочери в квартиру, а в дом приходила каждый день убираться и кормить собаку. В конце декабря 2025 года, течение нескольких дней, когда она приходила в дом убираться, Крупчатников , находясь в состоянии алкогольного опьянения затевал ссоры, оскорблял, унижал и избивал ее. <ДАТА10> днем несколько раз ударил кулаком в плечо по левой руке, кулаком в грудь, от чего она испытала сильную физическую боль и присела на пол. После этого Крупчатников ударил ее кулаком по бедру. Она просила прекратить ее избивать, пригрозила полицией. <ДАТА8> днем Крупчатников в состоянии алкогольного опьянения в разговоре стал оскорблять ее , унижать , обзывать , несколько раз ударил кулаком по голове, ударил кулаком в грудь. Она испытывала сильную физическую боль, просил прекратить ее избивать. <ДАТА9> утром Крупчатников в состоянии опьянения затеял ссору, схватил ее за халат, повалил на пол , в разговоре стал оскорблять и унижать, обзывать, несколько раз ударил кулаком по голове, ударил кулаком в грудь. Она испытывала сильную физическую боль, просила прекратить ее избивать. После избиения <ДАТА10> и <ДАТА8> обращалась в больницу, после избиения <ДАТА9> написала заявление в полицию. В результате действий <ФИО1> она испытывала физические и психические страдания. Просит сурового наказания для подсудимого.
Из показаний свидетеля <ФИО3> следует, что от матери <ФИО1> ей известно, что в доме по ул. <АДРЕС>, 9 г. <АДРЕС>, где мать проживала до ноября 2025 года, пока не переехала в ее квартиру, Крупчатников, который приходится ей отчимом, избил ее мать, оскорблял и унижал. Избиения происходили, когда мать приходила в дом кормить животных и убираться. Крупчатников злоупотребляет спиртным. В состоянии опьянения ведет себя агрессивно, провоцирует конфликты. Также она видела у матери синяки на лице и под глазом.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что в конце декабря 2025 года увидел на лице матери <ФИО1> синяк под глазом, понял, что ее избил его отец Крупчатников. Из-за конфликтов с Крупчатниковым по причине его злоупотребления спиртным, мать переехала жить в квартиру <ФИО3>. Со слов матери ему известно, что с <ДАТА10> по <ДАТА9> она ходила в дом, где жил Крупчатников. Тот был пьян, провоцировал конфликты, оскорблял ее и избивал. Она обращалась в больницу по этому поводу и в полицию. Крупчатников злоупотребляет спиртным, из-за чего он прекратил с ним общаться.
У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и свидетелей, которые полные, последовательные, непротиворечивые и подтверждаются другими доказательствами. Также не установлено судом оснований для оговора подсудимого потерпевшей <ФИО1> и свидетелями обвинения.
Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами.
Из протокола осмотра места происшествия - жилого дома, расположенного по адресу : <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 9 (л.д.8), следует, что установлено место совершения преступления.
По заключению эксперта <НОМЕР> 16 от <ДАТА12> у <ФИО1> Г.Г. каких-либо видимых телесных повреждений на грудной клетке и конечностях, в виде кровоподтеков, ссадин, ран, пигментных пятен (следов от заживления повреждений) и рубцов не обнаружено. Диагноз «ушиб мягких тканей левого плеча, левого бедра, грудной клетки слева» выставлен на основании субъективных данных, и подтверждения данными осмотра, поэтому не подлежит экспертной оценки. (л.д.72-73)
Согласно заключение эксперта <НОМЕР> 17 от <ДАТА12> <ФИО1> Г.Г. была причинена рана, указанная как ушибленная, образовалась от воздействия твердого тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть <ДАТА8> г. Высказаться о степени вреда здоровью причиненного данной раной не представилось возможным, в виду отсутствия детального описания повреждения. Диагноз «ушиб грудной клетки» выставлен на основании субъективных данных, без подтверждения данными осмотра, поэтому не подлежит экспертной оценки. (л.д.79-80)
Из заключения эксперта <НОМЕР> 18 от <ДАТА12> следует, что <ФИО1> Г.Г. был причинен кровоподтек левого глаза с переходом в щечную область, образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно <ДАТА9>г., вреда здоровью не причинил. (л.д.86)
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> 151-278-2026 от <ДАТА15>, <ФИО1> Г.Г. была причинена рана мягких тканей головы (без указания точной локации, размеров), указанная в медицинских документах как «Ушибленная», которая образовалась от однократного воздействия твердым тупым предметом в область головы, могла возникнуть незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. <ДАТА8> г., относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Диагноз «ушиб грудной клетки» указан в медицинской справки без описания объективных клинических признаков (отек, гиперемия мягких тканей, локальная боль), функциональных нарушений (ограничение дыхания) в динамике, телесных повреждений, не является достоверным и оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежит.(л.д.92-93)
По заключению эксперта <НОМЕР> 151-279-2026 от <ДАТА15> <ФИО1> Г.Г. на момент осмотра в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы <ДАТА12>г. каких-либо телесных повреждений на грудной клетке и конечностях, в виде кровоподтеков, ссадин, ран, пигментных пятен (следов заживления повреждений). А также рубцов не обнаружено. Диагноз «Ушиб мягких тканей левого плеча, левого бедра, грудной клетки слева» указан в медицинской карте на основании однократного осмотра травматологом без описания объективных клинических признаков, таких как отек, гиперемия, боль, функциональных нарушений (ограничение движений в суставах, ограничение дыхания), наружных повреждений, в связи с чем не является достоверным, оценки по степени тяжести вреда здоровью не подлежит. (л.д.99-100)
На основании изложенного, оценив в совокупности каждое из приведенных выше доказательств, представленных по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в результате их исследования в судебном заседании, суд пришел к выводу, что подсудимый Крупчатников И.А. совершил причинение потерпевшей <ФИО1> Г.Г. физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, без последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, квалифицирует суд содеянное Крупчатниковым И.А. по ч. 1 ст. 117 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает принцип справедливости, принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, направленность преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный вред, степень общественной опасности преступления - умышленное преступление, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, на диспансерном наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не работает, является пенсионером и лицом, достигшим возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, состоит в брачных отношениях, иждивенцев не имеет.
Суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесение извинения в судебном заседании, пенсионный возраст подсудимого.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд , исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения , личности <ФИО1> полагает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку все обстоятельства совершения им преступления указывают на то, что именно такое состояние явилось причиной совершения подсудимым вменяемого преступления, что подтверждается объективными доказательствами: показаниями самого подсудимого, а также потерпевшей и свидетелей.
Преступление, совершенное Крупчатниковым относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о возможности либо невозможности применения положения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.
Также суд не усматривается оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера, а также прекращения уголовного преследования подсудимого по иным основаниям.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого <ФИО1>, условия жизни его семьи, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде ограничение свободы в полной мере обеспечит достижения цели наказания в виде исправления и перевоспитания подсудимого, восстановлению социальной справедливости, и соразмерно содеянному. Наказание в виде принудительных работ подсудимому не может быть назначено, поскольку он достиг возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости. Наказание в виде лишения свободы суд находит чрезмерно суровым не соразмерным содеянному и личности подсудимого.
Понесенные государством процессуальные расходы по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника Янович Т.А. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 7257,90 рублей следует взыскать с осужденного в доход федерального бюджета согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения <ФИО1> от несения указанных процессуальных издержек по делу суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Крупчатникова Ивана Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.
Установить Крупчатникову Ивану Анатольевичу следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории муниципального образования Осинниковского городского округа Кемеровской области-Кузбасса;
не изменять своего места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Крупчатникова Ивана Анатольевича являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Крупчатникову И.А. оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного Крупчатникова И.А. на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Взыскать с Крупчатникова Ивана Анатольевича процессуальные расходы по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника за участие в ходе предварительного расследования в сумме 7257,90 рублей в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Осинниковский городской суд Кемеровской области участниками процесса в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Л.А. Куковинец