ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Осинники
Мировой судья судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области Камынин А.Г., при секретаре Серебренниковой И.В., с участием государственного обвинителя Агеева Д.Р., потерпевшего <ФИО1> защитника адвоката Янович Т.А., обвиняемой Сивцовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сивцовой Ксении Алексеевны, <ДАТА2>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сивцова К.А. обвиняется в том, что совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так, Сивцова К.А. 27 апреля 2026 года около 11.30 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в частном доме, расположенном по адресу ул. <АДРЕС> г. Осинники, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, воспользовавшись отсутствием контроля за имуществом со стороны собственника, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон «Redmi 9A» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий <ФИО1> в прозрачном силиконовом чехле и сим-картой оператора «Теле2», которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. Похищенный сотовый телефон «Redmi 9A» спрятала во внутренний карман своей куртки, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинила <ФИО1> ущерб на сумму 3000 рублей.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просил о прекращении производства по делу в виду примирения с подсудимой, так как с подсудимой примирились, ее простил, причиненный вред возмещен в полном объеме, он понимает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Обвиняемая Сивцова К.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ признала полностью. Согласилась на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, по не реабилитирующему основанию, с потерпевшим примирилась, ущерб возместила.
Защитник Янович Т.А. в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержала, просила о прекращении производства по делу в виду примирения потерпевшего с подсудимой.
Государственный обвинитель Агеев Д.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого в виду примирения с потерпевшим полагая, что в данном случае цели наказания не будут достигнуты.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Действия подсудимой <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Сивцова К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Сивцова К.А. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладила причиненный вред, возместила ущерб, примирилась с потерпевшим, не возражает против прекращения производства по делу по данному основанию.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
Процессуальное решение по заявлению адвоката о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Сивцовой Ксении Алексеевны, <ДАТА2> года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Освободить Сивцову Ксению Алексеевну от уголовной ответственности по ч. 1 ст.158 УК РФ.
Меру процессуального принуждения Сивцовой К.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон «Redmi 9A» (IMEI 1 862375066815807/14, IMEI 2 862375066815815/14) считать переданным по принадлежности потерпевшему <ФИО3>.
Постановление может быть обжаловано в Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его оглашения.
Мировой судья: (подпись) А.Г. Камынин
Копия верна. Мировой судья: А.Г. Камынин