ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года г. Осинники
Мировой судья судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области Камынин А.Г., с участием государственного обвинителя Бобкова А.В., подсудимого Бойчука Н.И., защитника - адвоката Алиева Д.А.
при секретаре судебного заседания Черкасовой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бойчука Николая Игоревича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бойчук Н.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено Бойчук Н.И. при следующих обстоятельствах.
02 июня 2026 года около 15.11 часов, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Монетка», принадлежащего торговой сети ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Осинники, ул. <АДРЕС>, убедившись в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок витрин: одну пачку кофе «Нескафе Голд» весом 500 гр., стоимостью 1699,99 рублей, одну банку кофе «Нескафе Голд» в гранулах весом 190 гр., стоимостью 699,99 рублей, одну банку растворимого кофе «FRESCO Arabica Blend» весом 190 гр., стоимостью 629,99 рублей. Похищенное спрятал в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет. После чего, Бойчук Н.И. с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3029,97 рублей.
Кроме того, Бойчук Н.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Бойчук Николай Игоревич 05 июня 2026 года в период времени с 15:21 часов по 15.23 часов, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Монетка», принадлежащего торговой сети ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Осинники, ул. <АДРЕС>, убедившись в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок витрин: одну пачку кофе «Нескафе Голд» весом 500 гр., стоимостью 1699,99 рублей, одну банку кофе «Нескафе Голд» в гранулах весом 190 гр., стоимостью 599,99 рублей, одну банку растворимого кофе в гранулах «Амбассадор» весом 190 гр., стоимостью 699,99 рублей. Похищенное спрятал в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет. После чего, Бойчук Н.И. с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2999,97 рублей.
Подсудимый Бойчук Н.И. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Бойчука Н.И., данные им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 54-57, 131-134), из которых следует, что 02 июня 2026 года около 15.00 часов Бойчук Н.И. проходил мимо магазина «Монетка», расположенного по адресу ул. <АДРЕС> г. Осинники. Был одет в джинсы голубого цвета, рубашку серого цвета с коротким рукавом, при себе у него был полиэтиленовый пакет синего цвета. Бойчук Н.И. прошел в торговый зал магазина, покупателей и сотрудников магазина не видел, в этот момент Бойчук Н.И. решил совершить хищение товара, так как ему нужны были денежные средства. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, Бойчук Н.И. взял с витрины кофе «Нескафе Голд» в мягкой упаковке весом 500 гр. и спрятал его в имеющийся при мне полиэтиленовый пакет. После чего Бойчук Н.И. взял с витрины банку кофе «Нескафе Голд» весом 190 гр. и банку растворимого кофе «FRESCO Arabica Blend» весом 190 гр., которые также незаметно спрятал себе в полиэтиленовый пакет. После этого Бойчук Н.И. минуя кассовую зону и не оплачивая за товар вышел из магазина и направился в сторону городской площади, где продал похищенный кофе мужчине за 1000 рублей. О том, что кофе был похищен в магазине не говорил. Полученные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину в совершенном преступлении я признает полностью, в содеянном раскаивается.
05 июня 2026 года в 16-м часу Бойчук Н.И. проходил мимо магазина «Монетка», расположенного по адресу ул. <АДРЕС> г. Осинники. Был одет в джинсы голубого цвета, рубашку серого цвета с коротким рукавом. При себе имел полиэтиленовый пакет белого цвета. Бойчук Н.И. прошел в торговый зал магазина, покупателей и сотрудников магазина не видел, в этот момент Бойчук Н.И. решил совершить хищение товара, так как ему нужны были денежные средства. Бойчук Н.И. прошел к витрине свободной выкладки товара, где к продаже был представлен кофе. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Бойчук Н.И. взял с витрины банку кофе «Нескафе Голд» весом 190 гр. и банку растворимого кофе «Амбассадор» весом 190 гр. и спрятал в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет белого цвета. После чего взял с витрины кофе «Нескафе Голд» в мягкой упаковке весом 500 гр. и также спрятал его в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет. После этого Бойчук Н.И., минуя кассовую зону и не оплачивая за товар, вышел из магазина и направился в сторону городской площади, где продал похищенный кофе мужчине за 1000 рублей. О том, что кофе похищен в магазине не говорил. Полученные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый подтвердил данные им показания.
Суд принимает показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве доказательств по уголовному делу, кладет их в основу приговора, т.к. они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований УПК РФ и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, показания представителя потерпевшего, свидетеля, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО1> оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 44-45, 116-118) следует, что он работает в ООО «Элемент-Трейд» специалистом департамента по предотвращению потерь.
Так, 02.06.2026 около 16.00 часов <ФИО1> позвонила <ФИО2>, которая является директором магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> г. Осинники и сообщила о том, что в их магазине было совершено хищение товара. Данный факт был выявлен ею при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина. На видеозаписи было видно, как 02.06.2026 около 15.11 часов в помещение магазина зашел мужчина, одетый в джинсы голубого цвета, рубашку серого цвета с коротким рукавом. Зайдя в магазин, мужчина взял с витрины кофе «Нескафе Голд» в мягкой упаковке и положил его в имеющийся при нем пакет синего цвета. После чего он взял с витрины еще две банки кофе и также спрятал их в имеющийся при нем пакет. После этого он прошел на выход из магазина, при этом минуя кассовую зону и не оплачивая за товар. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что данный мужчина похитил одну упаковку кофе Нескафе Голд» весом 500 гр., розничная стоимостью которой составляет 1699,99 рублей, одну банку кофе «Нескафе Голд» в гранулах весом 190 гр., розничная стоимость которой составляет 699,99 рублей и одну банку растворимого кофе «FRESCO Arabica Blend» весом 190 гр., розничная стоимость которой составляет 629,99 рублей. Таким образом, ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3029,97 рублей. Позже от сотрудников полиции стали известны данные этого мужчины - Бойчук Николай Игоревич.
18.06.2026 в дневное время <ФИО1> позвонила директор магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> г. Осинники <ФИО3> и сообщила о том, что в их магазине было совершено хищение товара. Данный факт был выявлен ею при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина. На видеозаписи было видно, как 05.06.2026 около 15.21 часов в помещение магазина зашел мужчина, одетый в джинсы голубого цвета, рубашку серого цвета с коротким рукавом. Зайдя в магазин, мужчина взял с витрины две банки кофе и положил их в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет белого цвета. Затем мужчина взял с витрины кофе «Нескафе Голд» в мягкой упаковке весом 500 гр. и также спрятал его в имеющийся при нем пакет. После этого он прошел на выход из магазина, при этом минуя кассовую зону и не оплачивая за товар. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что данный мужчина похитил одну упаковку кофе Нескафе Голд» весом 500 гр., розничная стоимостью которой составляет 1699,99 рублей, одну банку кофе «Нескафе Голд» в гранулах весом 190 гр., розничная стоимость которой составляет 599,99 рублей и одну банку растворимого кофе «Амбассадор» весом 190 гр., розничная стоимость которой составляет 699,99 рублей. Таким образом, ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2999,97 рублей.
Из показаний свидетеля <ФИО2>, оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 89-90) следует, что она работает в должности директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу ул. <АДРЕС> г. Осинники.
Так, 02 июня 2026 года около 15.10 часов увидела ранее незнакомого мне мужчину, который был одет в джинсы голубого цвета, рубашку серого цвета с коротким рукавом. В руках у мужчины был пакет синего цвета. Мужчина прошел на выход из магазина, при этом в магазине он ничего не приобрел. На видеозаписи было видно, как этот мужчина около 15.11 часов зашел в помещение магазина. Он сразу же прошел к витрине свободной выкладки товара, на которой к продаже был представлен кофе. Он взял с витрины кофе «Нескафе Голд» в мягкой упаковке и положил его в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет синего цвета. Затем он взял с витрины еще две стеклянные банки кофе и также спрятал их в имеющийся при нем пакет. После этого он прошел на выход из магазина, при этом минуя кассовую зону и не оплачивая за товар. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что данный мужчина похитил одну упаковку кофе «Нескафе Голд» весом 500 гр., одну банку кофе «Нескафе Голд» в гранулах весом 190 гр. и одну банку растворимого кофе «FRESCO Arabica Blend» весом 190 гр.
Из показаний свидетеля <ФИО3>, оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 136-137) следует, что она работает в магазине «Монетка», расположенном по адресу: г. Осинники, ул. <АДРЕС>, в должности директора.
Так, 05.06.2026 ближе к концу рабочего дня она обратила внимание, что на витрине не хватает большой упаковки кофе «Нескафе Голд» весом 500 гр., этот товар дорогостоящий, его покупают не так часто. При просмотре видеозаписи обнаружила, что 05.06.2026 около 15.21 часов в помещение магазина зашел ранее незнакомый мне мужчина, одетый в джинсы голубого цвета, рубашку серого цвета с коротким рукавом. Зайдя в магазин, мужчина прошел к витрине свободной выкладки товара. Он взял с витрины две банки кофе и положил их в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет белого цвета. Затем мужчина взял с витрины кофе «Нескафе Голд» в мягкой упаковке весом 500 гр. и также спрятал его в имеющийся при нем пакет. После этого он прошел на выход из магазина, при этом минуя кассовую зону и не оплачивая за товар. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что данный мужчина похитил одну упаковку кофе Нескафе Голд» весом 500 гр., одну банку кофе «Нескафе Голд» в гранулах весом 190 гр. и одну банку растворимого кофе «Амбассадор» весом 190 гр.
Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается также совокупностью письменных доказательств по уголовному делу.
Сведениями, содержащимися в протоколах осмотра мест происшествий от 04.06.2026 (л.д. 26-33), согласно которого осмотрено помещение магазина «Монетка» по адресу: г. Осинники, ул. <АДРЕС>, с места осмотра ничего не изъято. От 18.06.2026 л.д. (98-103), согласно которого осмотрено помещение магазина «Монетка» по адресу: г. Осинники, ул. <АДРЕС>, с места осмотра ничего не изъято.
Из протокола выемки от 15.06.2026, следует, что у представителя потерпевшего <ФИО1> были изъяты: счет-фактура <НОМЕР> от 01.04.2026 ООО «СЛАВКОФЕ», счет-фактура <НОМЕР> от 27.04.2026 ООО «Нестле Россия», акт инвентаризации ООО «Элемент-Трейд» от 02.06.2026, справка об ущербе ООО «Элемент-Трейд» от 02.06.2026, CD-диск с видеозаписью от 02.06.2026, (л.д. 48-51).
Из протокола выемки от 29.06.2026, следует, что у представителя потерпевшего <ФИО1> были изъяты: счет-фактура <НОМЕР> от 27.11.2025 ООО «ШТРАУС», счет-фактура <НОМЕР> от 27.04.2026 ООО «Нестле Россия», акт инвентаризации ООО «Элемент-Трейд» от 05.06.2026, справка об ущербе ООО «Элемент-Трейд» от 05.06.2026, CD-диск с видеозаписью от 05.06.2026 (л.д. 120-123).
Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 08.07.2026 (л.д. 143-158) с участием подозреваемого Бойчука Н.И. осмотрены: счет-фактура <НОМЕР> от 27.11.2025 ООО «ШТРАУС», счет-фактура <НОМЕР> от 01.04.2026 ООО «СЛАВКОФЕ», счет-фактура <НОМЕР> от 27.04.2026 ООО «Нестле Россия», акт инвентаризации ООО «Элемент-Трейд» от 02.06.2026, справка об ущербе ООО «Элемент-Трейд» от 02.06.2026, CD-диск с видеозаписью от 02.06.2026, CD-диск с видеозаписью от 05.06.2026, акт инвентаризации ООО «Элемент-Трейд» от 05.06.2026, справка об ущербе ООО «Элемент-Трейд» от 05.06.2026, изъятые 15.06.2026 и 29.06.2026 в ходе выемки у представителя потерпевшего <ФИО1>
Осмотренные документы, а также видеозапись на СД диске признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 159).
На основании изложенного, оценив в совокупности каждое из приведенных выше доказательств, представленных по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния и квалифицировать действия Бойчука Н.И. по преступлению совершенному:
02.06.2026 года около 15.11 часов, в торговом зале магазина «Монетка», принадлежащего торговой сети ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Осинники, ул. <АДРЕС> - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
05.06.2026 года в период времени с 15:21 часов по 15.23 часов, в торговом зале магазина «Монетка», принадлежащего торговой сети ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Осинники, ул. <АДРЕС> - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым и положительно соседями, не состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и в наркологическом кабинете ГБУЗ «Калтанская психиатрическая больница».
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья,
По преступлению, совершенному 02.06.2026 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, в виде объяснений подсудимого данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд не считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание по преступлению, совершенному 05.06.2026 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной в виде объяснений, поскольку органы предварительного расследования обладали необходимыми для установления вины и причастности доказательствами, а только лишь признание своей вины и дача признательных и последовательных показаний не может служить основанием для признания в действиях подсудимого наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд считает, что наказание Бойчуку Н.И. должно быть назначено в виде обязательных работ.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения Бойчуку Н.И. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.
Совершенные Бойчуком Н.И. преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о возможности, либо невозможности применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Несмотря на то, что в отношении подсудимого по преступлению, совершенному 02.06.2026 года, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, нормы ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку подсудимому не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Поскольку все совершенные Бойчуком Н.И. преступления относятся к категории небольшой тяжести наказание следует назначить по совокупности преступлений на основании правил ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру пресечения Бойчуку Н.И. до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальное решение по заявлению адвоката о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бойчука Николая Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 02.06.2026 года около 15-11 часов) в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 05.06.2026 года в период времени с 15:21 часов по 15.23 часов) в виде 100 (сто) часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Бойчуку Николаю Игоревичу наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.
Вещественные доказательства - счет-фактура № 12137 от 27.11.2025 ООО «ШТРАУС», счет-фактура № УПСК0004396 от 01.04.2026 ООО «СЛАВКОФЕ», счет-фактура № 1251402650 от 27.04.2026 ООО «Нестле Россия», акт инвентаризации ООО «Элемент-Трейд» от 02.06.2026, справка об ущербе ООО «Элемент-Трейд» от 02.06.2026, CD-диск с видеозаписью от 02.06.2026, CD-диск с видеозаписью от 05.06.2026, акт инвентаризации ООО «Элемент-Трейд» от 05.06.2026, справка об ущербе ООО «Элемент-Трейд» от 05.06.2026, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его постановления.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Мировой судья (подпись) А.Г. Камынин
Верно. Судья А.Г. Камынин