ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи И.Д. Гармаевой при секретаре Ершове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Беляева А.А. об отмене заочного решения суда, установил:
Заочным решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 02.04.2026 частично удовлетворены исковые требования ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Беляеву А.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа.
28.05.2026 ответчик Беляев А.А. обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения суда, в обоснование указав на то, что о дате, времени и месте судебных заседаний надлежащим образом извещен не был, кроме того им полностью погашена задолженность по договору целевого жилищного займа.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте его проведения.
В соответствии со ст. 240 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление об отмене заочного решения суда в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Согласно ст.243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.
Ознакомившись с представленными ответчиком документами, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть заявление ответчика в отсутствие сторон в соответствии со ст. 240 ГПК РФ, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что его неявка в судебное заседание вызвана уважительной причиной (извещение ответчика по адресу: г<адрес>, вместо адреса: <адрес>), в связи с чем, суд признает уважительной причину неявки ответчика в судебное заседание 02.04.2026, а его пояснения относительно заявленных истцом требований, подлежат оценке судом в совокупности с другими доказательствами по делу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отмене заочного решения от 02.04.2026 и возобновлении производства пот настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 240, 242, 243 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Беляева А.А. – удовлетворить.
Заочное решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02.04.2026 по гражданскому делу №2-694/2026 по иску ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Беляеву А.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа – отменить.
Производство по настоящему гражданскому делу возобновить.
Гражданское дело по иску ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Беляеву А.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа назначить к разбирательству в судебном заседании на «07» июля 2026 года в 17 час. 30 мин. в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский просп., д. 129, зал №467, 4-й этаж.
Вызвать в суд лиц, участвующих в деле.
Предложить ответчику представить отзыв (возражения) на исковое заявление в письменном виде, а также доказательства в обоснование возражений на исковые требования, заблаговременно направив истцу документы.
Предложить истцу представить расчет задолженности по договору целевого жилищного займа с учетом доводов ответчика о погашении задолженности, заблаговременно направив ответчику документы.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья