Дело № 5-24/2026 постановление г. Омск, ул. Степная, д. 73
Резолютивная часть оглашена 05 февраля 2026 года
Мотивированное постановление изготовлено 08 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Шаленова М.А., при секретаре Горожанцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Михайловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 55 ОМ № 219106 от 11.11.2025, составленного должностным лицом ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, 02.06.2025 в 13 час. 30 мин. Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя автомобилем марки Ниссан Санни, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигалась по ул. 15-я Линия в г. Омске. В районе дома 141/3 по ул. 10 лет Октября в г. Омске Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., двигаясь задним ходом, нарушив п. 8.12 ПДД, допустила наезд на пешехода Иващенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате ДТП Иващенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не признала. Суду пояснила, что она действительно 02.06.2025 в 13 час. 30 мин. управляла автомобилем марки Ниссан Санни, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на ул. 15-я Линия в районе дома 141/3 по ул. 10 лет Октября в г. Омске. Она выезжала с грунтовой парковки у дома на асфальтированную проезжую часть. Пропустила проезжавший мимо автомобиль. Других автомобилей, а также людей на проезжей части не было. Для того, чтобы выехать с грунтовой парковки на асфальтированную дорогу, расположенную выше, она нажала на педаль газа. Выехав на дорогу, она поехала в сторону ул. Звездова. Радио в автомобиле было отключено, с ребенком, находившимся в салоне, она не разговаривала, то есть ни на что не отвлекалась. Никаких ударов она не услышала и не почувствовала, как не заметила, чтобы ее кто-то окликал. Неприязненных отношений с допрошенными в судебном заседании свидетелями <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Радыгиной Т.М. у нее не было, поэтому не видит причин для того, чтобы они оговорили ее. При составлении протокола об административном правонарушении сотрудник ГИБДД ей подсказывал, где что писать, поэтому она написала в протоколе «Согласна». Действительно, она с отцом, проживающим в одном доме с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ходила к последней и предлагала помощь. Но она никогда не признавала своей вины в совершении ДТП. Ее автомобиль не был новым, поэтому на нем были повреждения, которые были причинены ранее. В связи с чем считает, что фотографии ее автомобиля, сделанные сыном потерпевшей, не являются доказательством повреждения автомобиля в результате ДТП, произошедшего 02.06.2025. В настоящее время автомобиль выбыл из владения ее семьи, они его продали.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суду пояснила, что 02.06.2025 около 13 час. 30 мин. она вышла со двора своего дома 141/3 по ул. 10 лет Октября в г. Омске, намеревалась пересечь дорогу на ул. 15-я Линия. Увидела, что с парковки у дома выезжает автомобиль золотистого цвета, марки автомобиля и его государственный знак она не заметила. Она остановилась, чтобы пропустить автомобиль. В это время автомобиль остановился, она предположила, что водитель ее пропускает, продолжила движение. После чего автомобиль начал движение задним ходом и наехал на нее. Она от удара упала на асфальт, а автомобиль продолжил движение. Проходившие мимо люди подошли к ней, вызвали скорую медицинскую помощь, кричали водителю автомобиля, но он уехал с места ДТП. Настаивает на привлечении Михайловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к административной ответственности, лишении ее права управления транспортным средством.
Представители потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также настаивали на привлечении Михайловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к административной ответственности, лишении ее права управления транспортным средством.
Представитель потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по доверенности Лейнвебер О.Н. полагала, что в судебном заседании исследованы письменные доказательства, в т.ч. материалы доследственной проверки, а также допрошены свидетели, которые подтверждают нарушение именно Михайловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Правил дорожного движения, что она явилась виновником ДТП, в результате которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Исследовав материалы административного дела, допросив Михайлову <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потерпевшую <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетелей, суд приходит к следующему.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в том, что виновный нарушает Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, что влечет причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с п.4 ст. 22 и п.4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1.3 ПДД РФ для водителей установлена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела и исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что 02.06.2025 в 13 час. 30 мин. Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя автомобилем марки Ниссан Санни, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигалась по ул. 15-я Линия в г. Омске. В районе дома 141/3 по ул. 10 лет Октября в г. Омске Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., двигаясь задним ходом, не убедившись, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, допустила наезд на пешехода <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате ДТП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 219106 от 11.11.2025, составленным должностным лицом ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в котором отражены обстоятельства совершения Михайловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения (л.д. 1);
-пояснениями составителя протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании, согласно которых изначально решался вопрос о наличии в действиях Михайловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В связи с отказом в возбуждении уголовного дела по жалобе потерпевшей было отменено постановление должностного лица ГАИ о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием административного правонарушении. Ему был передан материал для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При составлении протокола, в котором были отражены обстоятельства совершения Михайловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения, она собственноручно написала, что согласна с ним. Какого-либо давления на Михайлову <ОБЕЗЛИЧЕНО>., введения ее в заблуждение относительно последствий привлечения ее к административной ответственности не допускалось. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не составлялся в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.06.2025, составленного в 14-20 час. должностным лицом ГАИ УМВД России по г. Омску, в котором отражено, что в районе дома 141/1 по ул. 10 лет Октября в г. Омске 02.06.2025 в 13-30 час. совершен наезд на пешехода <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 6-7);
-схемой места ДТП, составленной 02.06.2025 в присутствии понятых должностным лицом ПДПС по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 8);
-пояснениями ИДПС ПДПС по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании о том, что при составлении им схемы места ДТП потерпевшей и лица, управлявшего автомобилем, там не было (л.д. 3);
-письменными объяснениями Радыгиной Т.М. (л.д. 11), подтвержденными в судебном заседании, о том, что 02.06.2025 около 13-30 час. на дороге у дома 141/3 по ул. 10 лет Октября в г. Омске увидела лежащую на асфальте <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая пояснила, что ее сбила машина. Она видела отъехавший от этого места автомобиль коричневого цвета, задняя часть которого была «обрубленной» формы, но номера автомобиля, водителя она не видела. Других автомобилей в это время на дороге не было. Видела, что указанный автомобиль, не останавливаясь, проехал мимо потерпевшей в сторону магазина «Тара». Подошедшие прохожие вызвали скорую медицинскую помощь;
-письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 12), подтвержденными в судебном заседании, о том, что 02.06.2025 около 13-30 час. она стояла у дома 141/3 по ул. 10 лет Октября в г. Омске, услышала глухой удар, увидела, что на асфальт падает женщина. Рядом приостановился легковой автомобиль золотистого цвета, она запомнила часть государственного номера - «А 495». Водитель, не выходя из автомобиля, не обращая внимания на крики прохожих, продолжил движение в сторону ул. Звездова. Приехавшая бригада скорой медицинской помощи увезла потерпевшую. Она сообщила сотрудникам ГАИ номер автомобиля, сбившего пешехода. Других автомобилей в это время на указанном участке дороги не было, звук удара свидетельствовал о том, что это было именно ДТП;
-заключением эксперта № 5072 от 01.08.2025 (л.д. 14-16), согласно которого повреждения у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в виде закрытого перелома 5 плюсневой кости правой стопы, ушибленной раны мягких тканей головы и гематомы теменной области справа, ссадины правого предплечья следует квалифицировать как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель (п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ И СР РФ от 24.04.2008 № 194н и п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172 н). Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в т.ч. от действия выступающих частей движущегося транспортного средства с последующим вероятным падением на твердое покрытие дороги. Срок их образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (02.06.2025);
- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой отражено, что 02.06.2025 около 13-30 час. по проезжей части улицы ехал лишь один автомобиль. Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании признала, что на видеозаписи зафиксирован ее автомобиль;
-справкой инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которой Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. права управления транспортными средствами не лишена (л.д. 32);
- иными материалами.
Доводы Михайловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что она не нарушала ПДД, не допускала наезда на пешехода <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд не принимает, расценивая их как способ защиты. Данные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что действия Михайловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения административного правонарушения, поведение Михайловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. непосредственно после совершения ею ДТП.
Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Михайлову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску (г.Омск, ул.Красных Зорь, 103а), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи указанным лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья М.А. Шаленова