Дело № №
№ постановление по делу об административном правонарушении
21 мая 2026 г. г. Кяхта
Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Парахин Кирилл Юрьевич, в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Кяхта, ул. Кузнецова, д. 26, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу <данные изъяты>, <данные изъяты> Харченко Максима Петровича, <данные изъяты> установил:
Харченко, управлявший транспортным средством – автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, после остановки автомобиля экипажем ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты>, в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., на <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Харченко в суд не прибыл, при этом в направленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).
Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ серии 03 ВМ № №, Харченко в <данные изъяты> в указанные сутки отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него указанных выше признаков опьянения.
Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии 03 МН № № следует, что водитель Харченко, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 17 часов 00 минут этих же суток направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался.
Факт отстранения Харченко от управления транспортным средством, отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказа в прохождении данного освидетельствования, зафиксирован на видеозаписи, исследованной в ходе судебного рассмотрения дела.
Как видно из протокола от ДД.ММ.ГГГГ серии 03 АП № № об административном правонарушении, Харченко в 17 часов 00 минут этих же суток, <адрес> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из копии карточки операций с водительским удостоверением видно, что Харченко имеет водительское удостоверение серии № номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ., на право управления транспортными средствами категориями «<данные изъяты>».
Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Харченко в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершённого Харченко административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ему минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Харченко Максима Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Харченко М.С. по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Харченко М.П. надлежит сдать водительское удостоверение в отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <данные изъяты>, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Диск DVD-R c видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Харченко М.П. - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.Ю. Парахин