ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
Санкт-Петербург 12 февраля 2026 г.
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Попова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Галич С. В. на решение мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга от 17 марта 2025 г. по гражданскому делу № 2-43/2025-142 по исковому заявлению ООО «Аврора-Восток» к Галич С. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установил:
В производстве мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга Гвоздевой-Тринк Н.А. находилось гражданское дело № 2-43/2025-142 по исковому заявлению ООО «Аврора-Восток» к Галич С. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Решением мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга исковые требования удовлетворены полностью. Решением суда постановлено: взыскать с Галич С.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Аврора-Восток» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 942,74 руб., пени за период с 12.03.2024 по 20.09.2024 в размере 712,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Не согласившись с решением мирового судьи, Галич С.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга отменить. Вынести новое решение, которым ООО «Аврора-Восток» в иске отказать в полном объёме или прекратить производство по гражданскому делу.
Апелляционным определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2025 г. рассмотрено указанное гражданское дело по апелляционной жалобе Галич С. В. на решение мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга от 17 марта 2025 г.
Судом апелляционной инстанции постановлено: решение мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга от 17 марта 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Галич С. В. – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 декабря 2025 г., материалы гражданского дела № 2-43/2025-142 возвращены в судебный участок № 142 Санкт-Петербурга.
05 февраля 2026 г. в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга вновь поступили материалы гражданского дела № 2-43/2025-142 с апелляционной жалобой Галич С. В. на решение мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга от 17 марта 2025 г.
Исследовав материалы дела и доводы поданной апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Как указано в ч. 5 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Согласно ч. 2 ст. 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.
Из системного толкования вышеприведённых правовых норм следует, что в апелляционном порядке может быть обжаловано решение суда, не вступившее в законную силу, при этом в случае апелляционного обжалования решения суда, итоговый судебный акт вступает в законную силу со дня его принятия и подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Анализируя нормы действующего законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен порядок пересмотра вступившего в законную силу решения суда первой инстанции посредством подачи апелляционной жалобы, после состоявшегося апелляционного рассмотрения дела.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить апелляционную жалобу Галич С. В. на решение мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга от 17 марта 2025 г. по гражданскому делу № 2-43/2025-142.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Апелляционную жалобу Галич С. В. на решение мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга от 17 марта 2025 г. по гражданскому делу № 2-43/2025-142 по исковому заявлению ООО «Аврора-Восток» к Галич С. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возвратить.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.В. Попова