ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Омск 03 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Виджюнене Л.А., при секретаре Кайдауловой Г.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении
Милютина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. Омска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», состоящего в зарегистрированном браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспортом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
УСТАНОВИЛ:
Милютин А.И., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (постановление № 18810555251001045422 от 01.10.2025), 30.12.2025 в 09 час. 50 мин., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил требования п.п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения), проехал на запрещающий сигнал светофора, о чем составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 264184 от 30.12.2025.
Милютин А.И. в судебном заседании согласился с допущенным правонарушением, указал на недопущение впредь нарушений правил дорожного движения, просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку транспортное средство необходимо для работы.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья пришел к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Требованиями п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования этого закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Положениями п. 1.3 ПДД установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета.
В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные.
Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала (п. 6.1 ПДД).
В соответствии с п. 6.2 ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения: Зеленый сигнал разрешает движение; Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 30.12.2025 в 09 час. 50 мин., Милютин А.И., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил требования п.п. 6.2 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая изложенные нормы Правил дорожного движения, суд полагает вину Милютина А.И. в совершении административного правонарушения установленной, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора.
Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина Милютина А.И. подтверждаются, собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 264184 от 30.12.2025, схемой административного правонарушения, объяснениями Милютина А.И., который согласился с протоколом по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, постановлением № 18810555251001045422 от 01.10.2025, сведениями об административной практике в отношении Милютина А.И., и иными материалами дела.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, установлено в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает признание вины, что нашло отражение в протоколе.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его материальное и семейное положение, полагает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.
Назначение именно данного административного наказания мировой судья связывает с необходимостью последовательного применения административного наказания, что в данном случае, позволит достичь установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Милютина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500,00 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по г. Омску, ИНН 5507213615, р/с № 0310064300000005200, банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банк России, БИК 015209001, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, УИН 18810455250590046244).
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ч.ч. 2 и 4 ст. 12.7, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ст. 12.10, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ч.ч. 4 - 6 ст. 12.23, ст.ст. 12.24, 12.26, КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.А Виджюнене