К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-136/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Судебный участок № 15 в Кировском судебном районе г. Омска · судья Казанкова Наталья Евгеньевна

Дело прекращено
Карточка на сайте суда
Решение
06.03.2026
Вступило в силу
31.03.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

дело <НОМЕР>

УИД 55MS0115-01-2026-000073-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тепловая компания» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов, установил:

АО «Тепловая компания» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединительную сеть в жилой дом <НОМЕР>, по пр. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>. Ответчики собственники квартиры 367, в указанном многоквартирном доме несвоевременно производят оплату за тепловую энергию, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по указанной квартире образовалась задолженность в размере 17 500,04 руб. за отопление. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 17 500,04 руб., пени в размере 5313,15 руб., госпошлину 4000 руб., почтовые расходы в размере 332 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Тепловая компания» <АДРЕС> К.А. не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отказе от иска, просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просила вернуть госпошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 70%.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Судом проверены и установлены полномочия представителя истца на частичный и полный отказ от иска.

Суд полагает возможным принять отказ АО «Тепловая компания» от иска о взыскании с <ФИО3>, <ФИО4> задолженности по оплате за тепловую энергию, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, суд полагает возможным возвратить истцу госпошлину на основании соответствующего ходатайства последнего в связи с отказом от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Тепловая компания» от иска к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Тепловая компания» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за тепловую энергию прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

<АДРЕС> АО «Тепловая компания» государственную пошлину: в размере 2800 руб., уплаченную по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА5>

Возврат государственной пошлины произвести МИФНС России по <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Ответчик2

  • Д. Ю. А.

  • Д. Н. В.

Материальный истец

  • АО Тепловая компания

    ИНН 0000000000ОГРН 0000000000000

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение (02.02.2026): Определение о принятии к производству

  2. Подготовка к судебному разбирательству

    Принято решение: Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании

  3. 15:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Перерыв

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Определение о прекращении производства

  5. Прекращение производства

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив