ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пахатинского Э.В.
при секретаре Бобылеве Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива № к заместителю начальника - заместителю старшего судебного пристава Краснокаменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Цветковой ФИО7, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании незаконным действия (решения) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Гаражно-строительный кооператив № обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в производстве заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Цветковой Н.М. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца о возложении обязанности не чинить препятствий Соловьеву Е.Ю. в пользовании гаражным боксом № и гаражным боксом №, подключить электрическую энергию к указанным гаражным боксам в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ с ГСК № взыскан исполнительский сбор в размере 50 000,00 рублей за неисполнение исполнительного документа в установленный законом срок. Вместе с тем, указанное постановление нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку в производстве Краснокаменского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску ГСК № к Соловьеву Е.Ю. об обязании произвести замену устаревших индукционных электросчетчиков на приборы учета электрической энергии нового поколения с установкой приборов учета электрической энергии на фасады гаражных боксов № и №, расположенных в ГСК № <адрес> края. На основании изложенного, с учётом уточнений, административный истец просил суд признать незаконным и отменить постановления заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Цветковой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по <адрес>, Краснокаменское РО СП УФССП России по <адрес>, заинтересованного лица – Соловьёв Е.Ю. (л.д. 4-5, 25).
В судебном заседании представитель административного истца ГСК № <адрес> края – адвокат Максимов Д.Г., действующий на основании ордера, уточненный административный иск не поддержал, суду пояснил, что в настоящее время, все административные исковые требования ответчиком выполнены.
Административный ответчик заместитель начальника - заместитель старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Цветкова Н.М., действующая за себя и как представитель УФССП России по <адрес>, Краснокаменское РО СП УФССП России по <адрес> на основании доверенностей, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, суду пояснила, что в настоящее время постановления о взыскании исполнительского сбора отменены, в связи с чем права и законные интересы административного истца не нарушены. Просила суд в удовлетворении административного иска отказать.
Третье лицо Соловьев Е.Ю. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства решением Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на ГСК № <адрес> возложены обязанности не чинить препятствий Соловьеву Е.Ю. в пользовании гаражным боксом № и гаражным боксом №, подключить электрическую энергию к указанным гаражным боксам в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу (л.д. 74-79, 80-82).
На основании исполнительных документов – исполнительных листов, постановлением заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Цветковой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении ГСК № (л.д. 33, 35, 36).
Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
В связи с неисполнением требования исполнительного документа в установленный законом срок постановлениями заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Цветковой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ с ГСК № взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 30, 31).
Постановлениями руководителя УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановления заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей отменены.
Постановлениями заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Цветковой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ взыскание исполнительского сбора с должника ГСК № отменены.
С учетом приведенного правового регулирования, установив, что предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, на момент вынесения судебного решения устранено административным ответчиком и перестало затрагивать его права, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива № к заместителю начальника - заместителю старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Цветковой ФИО8, Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным действия (решения) судебного пристава-исполнителя - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Э.В. Пахатинский