ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, изучив исковое заявление <ФИО2> к Региональному фонду капительного ремонта многоквартирных домов о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обратился к мировому судье с названным иском, указывая в обоснование требований, что ответчиком необоснованно в квитанциях выставляется задолженность, с наличием которой он не согласен. Ссылаясь на положения ФЗ «О защите прав потребителей» истец просит обязать ответчика исключить необоснованные начисления в размере 7 332,92 руб. и пени в размере 825,87 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы.
Данное заявление, исходя из существа заявленных требований, не может быть принято к производству мирового судьи.
Статья 23 ГПК РФ устанавливает подсудность дел, подлежащих рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции, в частности мировой судья рассматривает дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Таким образом, мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.
Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.
Согласно правовой позиции, изложенной в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.
Как видно из иска, истец не заявляет требований о производстве перерасчета в связи с некачественно оказанными услугами, а оспаривает правомерность действий Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов по включению в выставляемые квитанции задолженности, которая по мнению истца отсутствует.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования <ФИО2> относятся к искам, не подлежащим оценке, и подлежат рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 135 ГПК РФ определил:
исковое заявление <ФИО2> к Региональному фонду капительного ремонта многоквартирных домов о защите прав потребителей возвратить.
Разъяснить истцу право на обращение с соответствующим исковым заявлением в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья <ФИО1>