РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А., истца Шевченко А.А., представителя истца Елизарова А.С., представителя ответчика – адвоката Селюкиной О.В., представителя администрации Дальнегорского муниципального округа Карпушкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко А. АлексА.ны к Шевченко П. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратилась Шевченко А.А., указав, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>. На регистрационном учете в данной квартире состоит бывший муж истца - ответчик Шевченко П.В., зарегистрированный по данному адресу <дата>. В указанной квартире ответчик не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, о фактах, препятствующих проживанию в данном жилом помещении, не заявляет, какие-либо права на квартиру у него отсутствуют.
Признание ответчика утратившим право пользования указанной квартирой необходимо истцу для оформления данного жилого помещения в свою собственность путем приватизации, в связи с чем, истец просит суд признать Шевченко П.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> разъяснить регистрирующим органам, что признание Шевченко П.В. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрации.
Впоследствии истец уточнила иск и просила признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.
В судебном заседании истец Шевченко А.А. и ее представитель Елизаров А.С. поддержали иск по доводам, изложенным в нем, просили суд удовлетворить иск, дополнительно Шевченко А.А. пояснила, что после расторжения брака с ответчиком в 2007 году, он выехал из квартиры и не проживает в данном жилом помещении, о месте его нахождения ей ничего не известно, квартира, в которой она проживает, согласно ордеру предоставлена ее отцу, ей и сыну, а Шевченко П.В. зарегистрирован уже после заключения с ним брак.
В судебном заседании старший помощник прокурора г.Дальнегорска Приморского края Пушкеля Л.А. и представитель третьего лица Карпушкина Н.А. полагали, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
В судебное заседание ответчик Шевченко П.В. не явился, ходатайств не заявлял, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно гражданскому делу судебная повестка направлялась заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу регистрации: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.
В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Однако, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.
В связи с невозможностью установления места нахождения ответчика, определением суда, представителем ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Селюкина О.В.
Адвокат Селюкина О.В. при рассмотрении дела в суде пояснила, что в связи с тем, что ей не известна позиция ответчика по делу, поэтому возражает относительно удовлетворения иска.
Заслушав участников процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.01.2023) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Копией ордера подтверждается, что <дата> исполнительным комитетом народных депутатов муниципального образования г.Дальнегорска, на основании решения исполкома, Никитину А.С. на семью из трех человек был выдан ордер № на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, на семью из трех человек - Никитина А.С., его дочь - истец Шевченко А.А., и ее сына Селикова В.И..
<дата> Никитин А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серия № №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования г. Дальнегорска Приморского края.
Согласно свидетельству о заключении брака от <дата> серия № №, выданному отделом ЗАГС администрации муниципального образования г.Дальнегорска Приморского края, <дата> зарегистрирован брак между Шевченко П.В., родившимся <дата>, и Селиковой А.А., родившейся <дата>, после заключения брака супруге была присвоена фамилия Шевченко.
Свидетельством о расторжении брака от <дата> № №, выданным отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края подтверждается, что брак между Шевченко А.А. и Шевченко П.В. расторгнут с <дата>, о чем составлена актовая запись №.
Согласно поквартирной карточке на регистрационном учете по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> состоят Шевченко А.А. с <дата> по настоящее время, Селиков В.И. с <дата> по настоящее время, а также ответчик Шевченко П.В. с <дата> по настоящее время.
Ответчик Шевченко П.В. был зарегистрирован в жилом помещении в <дата>, как член семьи истца, но прав на жилое помещение у ответчика не возникло. Семейные отношения с ответчиком не сложились, брак между ними расторгнут в 2007 году, Шевченко П.В. выехал из указанного жилого помещения, но добровольно сняться с регистрационного учета по данному адресу отказывается.
В настоящее время совместное хозяйство с истцом ответчик не ведет, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, длительное время (с 2007 года) не проживает в жилом помещении, данными о месте нахождения ответчика истец не располагает.
По запросу адвоката Елизарова А.С. получена информация из МО МВД РФ «Дальнегорский» о том, что ответчик более пяти лет не проживает по указанному истцом адресу, а из содержания справки, представленной истцом, в которой содержатся пояснения 10 соседей, Шевченко П.В. более 10 лет не проживает по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.
Из информации МО МВД РФ «Дальнегорский» следует, что Шевченко П.В. не отбывает наказание в местах лишения свободы, судимостей не имеет, а из ответа военного комиссариата по г.Дальнегорску и <адрес> следует, что Шевченко П.В. снят с воинского учета по достижению предельного возраста, контракт для участия в СВО не заключал.
Из администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края получена информация о том, что Шевченко П.В. право на приватизацию не использовал, а из ответа ОЗАГС умершим не значится.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, обоснованными, в свою очередь ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.
Суд полагает, что вышеуказанные нормы права, в системном толковании с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а так же позиция истца, настаивавшего на удовлетворении иска, и заключения старшего помощника прокурора, представителя третьего лица, не возражавших относительно удовлетворения иска, свидетельствуют о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме, а позиция представителя ответчика не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска.
По смыслу положений п.18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при рассмотрении дел, направленных на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.
В связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов судом при вынесении окончательного решения не рассматривается.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шевченко А. АлексА.ны к Шевченко П. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Шевченко П. В., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Шевченко П. В. в жилом помещении, расположенном по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
(Решение в окончательной форме изготовлено <дата>).
Судья Р.С. Карпунин