Дело № 5-171/2026
УИД 55RS0002-01-2026-001233-26 постановление г. Омск, ул. Степная, д. 73
Резолютивная часть постановления оглашена 14 апреля 2026 года
Мотивированное постановление изготовлено 15 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Шаленова М.А., при секретаре Горожанцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Серёгина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 55 ОМ № 267110 от 17.02.2026, составленного должностным лицом ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, 19.01.2026 в 12 час. 35 мин. Серёгин <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя автомобилем марки «ГАЗель Next», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома 141 по ул. Омская в г. Омске стал участником ДТП с автомобилем «Mazda», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего Серёгин <ОБЕЗЛИЧЕНО>., нарушив п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, покинул место ДТП. В действиях Серёгина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Серёгин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину не признал и пояснил, что он пенсионер, но работает водителем маршрутного такси на автомобиле марки «ГАЗель Next», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Действительно, 19.01.2026 он управлял указанным транспортным средством, его маршрут проходит, в т.ч. по ул. Омская в районе дома 141. Однако в 12-35 час. он находился на другой улице в соответствии с графиком работы маршрутного такси. У него хорошие слух и зрение, но он при управлении транспортным средством в тот день не почувствовал удара либо скрежета, иных характерных для ДТП звуков. В салоне его автомобиля находились пассажиры и ни один из них не говорил ему, что слышен звук, характерный для ДТП с участием автомобилей. Полагает, что ДТП с участием его автомобиля в тот день не было. При осмотре его автомобиля сотрудниками ГИБДД каких-либо повреждений не было обнаружено, ремонта автомобиля в этот период (с 19.01.2026- дня предполагаемого ДТП по 17.02.2026- дня осмотра его автомобиля) он не производил, в т.ч. не заменял средний катафот. По совету сотрудника ГИБДД его дочь Жирнова В.А. - собственник автомобилем марки «ГАЗель Next», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, произвела за свой счет ремонт автомобиля «Mazda», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также оплатила штраф, назначенный ему за нарушение ПДД, что привело к ДТП. Данные действия были произведены при отсутствии факта его участия в ДТП. Объяснить мотив этих действий не может. Также не может объяснить, почему он писал заявление о назначении ему за административное правонарушение по настоящему делу административного наказания в виде административного ареста.
Защитник Серёгина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по доверенности Корсун Ю.В. полагала, что Серёгин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.к. объективных доказательств того, что 19.01.2026 в 12 час. 35 мин. Серёгин <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управлявший автомобилем, был участником ДТП, не имеется. Протокол осмотра двух транспортных средств и фототаблица к нему не подтверждает наличие у автомобиля марки «ГАЗель Next», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, каких-либо повреждений, в т.ч. отсутствие среднего катафота. Нет доказательств того, что на автомобилях Серёгина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и Сизенцева К.Н. есть возможные парные точки контакта. Ходатайствовала о проведении на основе фотографий автотехнической экспертизы по вопросу возможности причинения автомобилем марки «ГАЗель Next», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повреждений автомобилю «Mazda», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснил, что 19.01.2026 в 12 час. 35 мин. в районе дома 141 по ул. Омская в г. Омске он управлял служебным автомобилем «Mazda», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ехал по правой полосе. В процессе движения автомобиля стал участником ДТП с автомобилем марки «ГАЗель Next», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данный автомобиль ехал слева, а затем стал сворачивать вправо. Он, и ехавшая с ним пассажир Седельникова Н.И. услышали удар об его автомобиль. В связи с чем он сразу остановился у обочины. А автомобиль марки «ГАЗель Next», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не останавливаясь, поехал дальше. Он только успел записать госномер автомобиля. Поняв, что второй водитель не намерен останавливаться, он позвонил в ГИБДД. Сотрудников ГИБДД он ждал долго, по их приезду он сообщил им госномер второго автомобиля, а также предъявил фотографию с места ДТП, на которой отражено, что рядом с его автомобилем валяется катафот второго автомобиля. На его автомобиле были повреждены: лако-красочное покрытие левых дверей, передний бампер и левое зеркало заднего вида. Он никогда ранее не знал Серёгина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., какой-либо причины оговаривать его, у него нет. В настоящее время автомобиль отремонтирован за счет виновника ДТП.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ст. 22 и п.4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1.3 ПДД РФ для водителей установлена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что 19.01.2026 в 12 час. 35 мин. Серёгин <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя автомобилем марки «ГАЗель Next», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома 141 по ул. Омская в г. Омске стала участником ДТП с автомобилем «Mazda», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего Серёгин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. покинул место ДТП. В действиях Серёгина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 267110 от 17.02.2026, составленным должностным лицом ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, в котором отражены обстоятельства совершения Серёгиным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения (л.д. 1);
- письменными объяснениями от 19.01.2026 Сизенцева К.Н., в которых он сообщил об обстоятельствах ДТП с участием его автомобиля марки «Mazda», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 3);
- схемой места ДТП, составленной в 19 час. 00 мин. 19.01.2026, с которой ознакомлен <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В схете отражено, что на автомобиле последнего имеются повреждения в виде переднего бампера, левого зеркала заднего вида, левых передней и задней дверей (л.д. 4);
- рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от 19.01.2026 (л.д. 5);
- фотографиями, сделанными на месте ДТП в черно-белом варианте(л.д. 6), а также цветной фотографией, сделанной в 12-44 час. 19.01.2026 Сизенцевым К.Н., представленной им в судебное заседание. На данной фотографии отражен лежащий рядом с автомобилем потерпевшего оранжевый катафот;
- карточкой учета ТС, согласно которой собственником автомобиля марки «ГАЗель Next», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Жирнова В.А.(л.д. 7);
- распечаткой с программы маршрута автомобиля марки «ГАЗель Next», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которой следует, что данный автомобиль 19.01.2026 в 12:35:27 находился у дома № 110 по ул. Омская в г. Омске, а в 12:39:13 -на пересечении ул. 10 лет Октября с ул. Куйбышева со стороны улицы Звездова, а не в другом районе города, как утверждает Серёгин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Автомобиль находился в движении (л.д. 8-15);
- карточкой операции с ВУ на имя Серёгина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 16);
- увеличенными фотографиями автомобиля марки «ГАЗель Next», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> до ДТП и после ДТП, в которых также отражено нахождение автомобиля в районе совершения ДТП (л.д. 17-20);
- письменными объяснениями Седельниковой Н.И. от 17.02.2026, согласно которым она являлась свидетелем ДТП, поскольку на момент ДТП была пассажиром автомобиля марки «Mazda», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 21);
-пояснениями свидетеля Седельниковой Н.И. в судебном заседании, из которых следует, что в момент ДТП раздался звук, характерный для ДТП, не услышать который было невозможно. После ДТП автомобиль «Газель», не останавливаясь, продолжил движение. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. позвонил в ГИБДД, а она была вынуждена на общественном транспорте возвратиться на работу. Впоследствии видела служебный автомобиль, на котором с левой стороны были повреждения;
-письменными объяснениями Жирновой В.А. от 17.02.2026, согласно которым она является собственником автомобиля марки «ГАЗель Next», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 19.01.2026 данным автомобилем управлял ее отец Серёгин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 22);
-пояснениями свидетеля Жирновой В.А. в судебном заседании, согласно которых она оплатила за отца штраф, назначенный ему за нарушение ПДД, который повлекли ДТП. Действительно ею оплачен ремонт автомобиля «Mazda», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после производства осмотра двух автомобилей. Иные водители на данном автобусе не работали в тот день;
- письменными объяснениями от 17.02.2026 Серёгина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в которых он сообщил, что о ДТП 19.01.2026 в 12 час. 35 мин. в районе дома 141 по ул. Омская в г. Омске не знал, характерных для ДТП звуков не слышал (л.д. 23);
- актом осмотра транспортных средств от 17.02.2026 с фотоотчетом, согласно которого осмотрены автомобили марки «ГАЗель Next», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и «Mazda», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлены наиболее вероятные парные точки контакта между транспортными средствами. Данный акт подписан Серёгиным <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Сизенцевым К.Н., Жирновой В.А. Каких-либо замечаний от лиц, присутствовавших при осмотре автомобилей, в акте не отражено (л.д. 27-33);
-справкой инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которой Серёгин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не лишен права управления транспортными средствами (л.д. 36);
-постановлением ст. инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 17.02.2026, согласно которого Серёгин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно за то, что 19.01.2026 в 12-35 час. управляя автомобилем марки «ГАЗель Next», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома 141 по ул. Омская в г. Омске не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с попутно следующим справа по первой полосе без изменения направления движения автомобилем «Mazda», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 27.02.2026. за данное административное правонарушение назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2250 руб. (л.д. 37). Согласно представленного в судебное заседание чека о банковской операции штраф оплачен 17.02.2026;
- иными материалами.
Дорожно-транспортным происшествием, согласно положений Правил дорожного движения, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Произошедшее 19.01.2026 событие с участием Серёгина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является дорожно-транспортным происшествием.
Суд не принимает доводов Серёгина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его защитника о том, что Серёгин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не был участником ДТП. Данные доводы опровергаются как материалами дела, так и пояснениями потерпевшего и свидетеля Седельниковой Н.И., в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться. Кроме того, последующее поведение Жирновой В.А. по оплате ремонта автомобиля потерпевшего, а также по оплате штрафа, назначенного Серёгину <ОБЕЗЛИЧЕНО>., также свидетельствует об участии последнего 19.01.2026 в 12-35 час. в вышеназванном ДТП.
Характер повреждений автомобиля «Mazda», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свидетельствует о достаточно сильном контакте двух автомобилей, сопровождавшемся соответствующим звуком, не услышать который лицо, обладающее здоровым слухом, не могло. А Серёгин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. утверждает, что зрение и слух у него хорошие. Причем звук столкновения двух автомобилей повлек соответствующее поведение водителя Сизенцева К.Н., который сразу остановил свой автомобиль.
Из чего суд пришел к выводу о том, что Серёгин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. умышленно оставил место ДТП.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что действия Серёгина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Смягчающих ответственность Серёгина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание Серёгина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд признает неоднократное совершение им административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд не усматривает оснований для применения нормы ст. 2.9 КоАП РФ, учитывая, что правонарушение совершено в области безопасности дорожного движения, при осуществлении деятельности, которая связана с повышенной опасностью для окружающих.
Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Серёгина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску (г.Омск, ул.Красных Зорь, 103а), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи указанным лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья М.А. Шаленова