ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. Степная,73 г. Омск, 644070 18 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Шаленова М.А., при секретаре Горожанцевой Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Айрапетяна <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
Ус т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ № 288419 от 18.04.2026 Айрапетян <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не имея права управления транспортным средством, 18.04.2026 в 05-20 час. у дома 31 по ул. Шебалдина в г. Омске управлял транспортным средством Инфинити QX 80 г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии у него признаков опьянения, не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях Айрапетяна <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Айрапетян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Ходатайствовал о назначении ему наказания, не связанного с административным арестом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ответственность за неисполнение требования предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 названной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что 18.04.2026 в 05-20 час. Айрапетян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не имея права управления транспортным средством, у дома 31 по ул. Шебалдина в г. Омске управлял транспортным средством Инфинити QX 80 г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Айрапетян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), он был освидетельствован с помощью алкотестера, обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,692 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не согласился, в связи с чем его направили на медицинское освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с требованиями п.10 указанных Правил освидетельствования, а также требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения Айрапетян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался.
Направление Айрапетяна <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.
Сведений о наличии в действиях Айрапетян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признаков уголовно наказуемого деяния у суда не имеется.
Вина Айрапетяна <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказана и подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения Айрапетяном <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,692 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха). С результатами освидетельствования Айрапетян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не согласился;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
-видеозаписью, на которой зафиксирован отказ Айрапетяна <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- справкой о том, что водительское удостоверение 5511165770 Айрапетяна <ОБЕЗЛИЧЕНО>. аннулировано 21.07.2021,
- иными материалами дела.
Действия Айрапетяна <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данное административное правонарушение влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Айрапетяна <ОБЕЗЛИЧЕНО>., является признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Айрапетяна <ОБЕЗЛИЧЕНО>., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании установлено, что административное задержание Айрапетяна <ОБЕЗЛИЧЕНО> было произведено после составления протокола об административном правонарушении (05-40 час. 18.04.2026), после задержания и эвакуации его автомобиля (06-00 час. 18.04.2026). В связи с чем суд пришел к выводу о том, что при составлении протокола об административном задержании допущена описка в указании времени задержания: указано 05-10 час. 18.04.2026 вместо 06-10 час. 18.04.2026). Следовательно, правильным следует считать время задержания 06-10 час. 18.04.2026.
Руководствуясь ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Айрапетяна <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Срок наказания исчислять с 06 час. 10 мин. 18.04.2026.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья М.А. Шаленова