ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. Степная,73 г. Омск, 644070 30 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Шаленова М.А., при секретаре Горожанцевой Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сухова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ № 289685 от 01.02.2026 Сухов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 01.02.2026 в 00:20 час. в районе дома № 66 по ул. 2-я Енисейская в г. Омске, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Nissan, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения. В действиях Сухова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Сухов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. участия не принимал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Защитник Сухова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.- Храпочук <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представлявший его по доверенности, пояснил суду, что Сухов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не признает своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. в деле нет доказательств того, что Сухов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял транспортным средством. Кроме того, признаки опьянения, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, не перечислялись при составлении протокола об административном правонарушении. Так, согласно видеозаписи инспектор ГИБДД сказал лишь о запахе алкоголя изо рта Сухова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 01.02.2026 в 00:20 час. в районе дома № 66 по ул. 2-я Енисейская в г. Омске, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, Сухов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял транспортным средством Nissan, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения. В действиях Сухова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения водителем Суховым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 289685 от 01.02.2026, составленном в 01 час. 00 мин., в котором отражены обстоятельства совершения Суховым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения;
-протоколом об отстранении Сухова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от управления транспортным средством 55 ОТ № 076606 от 01.02.2026, составленном в 00 час. 25 мин. Отстранение было осуществлено в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Сухов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в состоянии опьянения;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС 146752 от 01.02.2026, которым установлено у Сухова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. состояние опьянения, т.к. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,770 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха;
-видеозаписью, где зафиксировано управление Суховым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. транспортным средством Nissan, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, непосредственно перед тем, как автомобиль остановили сотрудники ГИБДД;
-видеозаписью, где зафиксировано проведение освидетельствования Сухова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на состояние алкогольного опьянения и установлен факт алкогольного опьянения, при этом он не отрицал того, что управлял автомобилем Nissan, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
-пояснениями сотрудника ГИБДД Биказинова К.А. о том, что экипаж, в котором он работал 01.02.2026, изначально подъезжал к припаркованному автомобилю Nissan, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда мужчина, находившийся в состоянии опьянения, подкачивал колесо. Через некоторое время они увидели, что данный автомобиль начал движение, в связи с чем они поехали за ним. Остановили автомобиль, вышел из салона водитель, находившийся в состоянии опьянения. После долгой беседы этот мужчина прошел в патрульный автомобиль, где его освидетельствовали, установили состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Сухов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился, собственноручно об этом написав в акте;
и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы защитника Сухова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Храпочука <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что управление Суховым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. транспортным средством Nissan, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не доказано, суд не принимает, т.к. они опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
Довод о том, что на видеозаписи перед освидетельствованием сотрудник ГИБДД говорит лишь об одном признаке состояния опьянения- запах алкоголя изо рта, а в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано несколько признаков- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, суд также не принимает.
Наличие запаха алкоголя изо рта отражено и на видеозаписи, и в указанном протоколе, впоследствии было подтверждено результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Оценив вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина водителя Сухова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. доказана, действия его следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сухова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сухова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства на расчетный счет 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, ИНН 5507213615, КПП 550701001, получатель платежа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску л/с 04521А23250), КБК 11811601123010001140, УИН 18810455260590003277.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.
В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску (г. Омск, ул. Красных Зорь, 103а), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья М.А. Шаленова