ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. Степная,73 г. Омск, 644070 29 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Шаленова М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чернышова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ № 292029 от 13.03.2026 Чернышов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 13.03.2026 в 14 час. 37 мин. у дома 21 по ул. Богдана Хмельницкого в г. Омске управлял транспортным средством МАЗДА, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 10-40 час. 21.04.2026. В связи с объявлением 21.04.2026 нерабочим днем слушание дела было отложено на 14-00 час. 23.04.2026. О чем Чернышов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был извещен.
В 14-00 час. 23.04.2026 в судебное заседание Чернышов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не явился.
По устному ходатайству Чернышова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который желал заключить договор с защитником, слушание дела было отложено на 15-30 час. 27.04.2026.
В 15-30 час. 27.04.2026 Чернышов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в суд не явился, направив в суд ходатайство об отложении судебного заседания по причине заключения договора с защитником и оформления нотариальной доверенности.
Согласно нотариально удостоверенной доверенности 55 АА 3668596 от 27.04.2026 Чернышов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уполномочил ИП Григорьеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Винтера <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Храпочука <ОБЕЗЛИЧЕНО> представлять его интересы у мировых судей со всеми правами, предоставленными законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Доверенность выдана сроком на 1 год.
27.04.2026 защитник Чернышова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Храпочук <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ознакомился с материалами дела об административном правонарушении, был извещен об отложении судебного заседания на 10-00 час. 29.04.2026. О своей занятости в указанное время в иных судебных заседаниях он 27.04.2026 не заявлял.
О рассмотрении дела в 10-00 час. 29.04.2026 Чернышов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был надлежаще извещен.
Однако в указанное время в судебное заседание Чернышов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., его защитники не явились.
Защитник Храпочук <ОБЕЗЛИЧЕНО>. направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью его и Винтера <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебных заседаниях по делам об административных правонарушениях, рассматриваемых мировыми судьями других судебных участков. При этом защитником заявлено ходатайство об истребовании плана- расстановки и служебного задания экипажа ДПС, инспектор которого составил протокол об административном правонарушении; об истребовании видеоматериала, подтверждающего, что Чернышов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял транспортным средством; о вызове в судебное заседание инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении.
Каких-либо доказательств участия указанных защитников Чернышова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в других судебных заседаниях, а также занятости в 10-00 час. 29.04.2026 третьего защитника ИП Григорьевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суду не представлено.
Таким образом, Чернышов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его защитники не представили суду доказательств уважительной причины неявки в настоящее судебное заседание.
Неявка лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и решению его в соответствии с законом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ответственность за неисполнение требования предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 названной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что 13.03.2026 в 14 час. 37 мин. Чернышов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управлявший транспортным средством МАЗДА г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску у дома 21 по ул. Богдана Хмельницкого в г. Омске. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Чернышов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с требованиями п.10 указанных Правил освидетельствования, а также требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ.
Направление Чернышова <ОБЕЗЛИЧЕНО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.
Чернышов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 13.03.2026 в 14 час. 37 мин. у дома 21 по ул. Богдана Хмельницкого в г. Омске отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Сведений о наличии в действиях Чернышова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признаков уголовно наказуемого деяния у суда не имеется.
Вина Чернышова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказана и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 292029 от 13.03.2026, в котором отражены обстоятельства письменного отказа Чернышова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управлявшего транспортным средством МАЗДА г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> у дома 21 по ул. Богдана Хмельницкого в г. Омске, от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Омску о прохождении медицинского освидетельствования при наличии у Чернышова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признаков опьянения - резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 078052, в котором указаны признаки опьянения - резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, которые стали основанием полагать, что Чернышов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в состоянии опьянения;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что основанием для этого был отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом Чернышов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. собственноручно написал об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. При этом велась видеозапись;
-видеозаписью, в которой отражено, что Чернышов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтвердил управление 13.03.2026 автомобилем МАЗДА г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> у дома 21 по ул. Богдана Хмельницкого в г. Омске перед тем, как его остановили сотрудники ГИБДД; что Чернышов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сам отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем- от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- иными материалами дела.
Исследовав указанные материалы, подтверждающие обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд счел их достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу. В связи с чем ходатайство защитника Храпочука <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об истребовании плана- расстановки и служебного задания экипажа ДПС, инспектор которого составил протокол об административном правонарушении; об истребовании видеоматериала, подтверждающего, что Чернышов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял транспортным средством; о вызове в судебное заседание инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, оставлено без удовлетворения.
Действия Чернышова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (предусмотренных главой 12 КоАП РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Чернышова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства на расчетный счет 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, ИНН 5507213615, КПП 550701001, получатель платежа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску л/с 04521А23250), КБК 11811601123010001140, УИН 18810455260590007876.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что водительское удостоверение подлежит сдаче в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску (г.Омск, ул.Красных Зорь, 103а) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения соответствующим органом ГИБДД заявления о его утрате.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 дней со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья М.А. Шаленова