644070 г. Омск, ул. Степная, 73 каб. 410 Дело № 5-262/2026
УИД 55MS0068-01-2025-003398-82 постановление
08 июня 2026 года город Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске- мировой судья судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Костикова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Яготина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу от 12.05.2026 года № 202580603468 29.08.2025 около 15:30 час. директору ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Яготину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вручено представление врио заместителя начальника ОРПСИИТ, СМС, СИ и ВПО СУ УМВД России по г. Омску о предоставлении ответа не позднее одного месяца со дня его получения, ввиду непредставления в указанный срок истребуемых сведений сотрудниками ОП № 6 усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ
Яготин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признал.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Таким образом, законом предусмотрена обязанность соответствующего должностного лица организации рассмотреть поступившее от должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, определение и в течение трех дней направить истребуемые сведения либо проинформировать в тот же срок о невозможности представления указанных сведений.
В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 23.06.2016 N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации" субъектами профилактики правонарушений являются: федеральные органы исполнительной власти; органы прокуратуры Российской Федерации; следственные органы Следственного комитета Российской Федерации; органы государственной власти субъектов Российской Федерации; органы местного самоуправления. Субъекты профилактики правонарушений осуществляют свою деятельность в пределах компетенции, установленной настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Согласно ст.13 указанного закона организации реализуют свои права в сфере профилактики правонарушений посредством участия в формах профилактического воздействия, в том числе предусмотренных п.1 ч.1 ст.17 и ст.18 данного закона, определяющих осуществление правового просвещения и правового информирования граждан.
Положениями статьи 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения состоит в невыполнении требований, вытекающих из данных полномочий. Субъектом рассматриваемого правонарушения являются граждане и должностные лица, к которым обращены данные требования.
Из материалов дела следует, что в производстве ОРПСИИТ, СМС, СИ и ВПО СУ УМВД России по г.Омску находятся уголовные дела, относящиеся к категории тяжких, совершенные дистанционным способом, с использованием информационных технологий сети Интернет, где потерпевшими являются в том числе и жители домов, находящщихся в ведении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Врио заместителем начальника ОРПСИИТ, СМС, СИ и ВПО СУ УМВД России по г. Омску 28.08.2025 вынесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений в адрес директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Яготина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 29.08.2025 копия обобщенного представления была вручена мастеру участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Между тем в установленный законом срок (1 месяц с момента получения), ответ на представление получен не был.
Доказательств направления директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Яготиным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ответа на представление врио заместителем начальника ОРПСИИТ, СМС, СИ и ВПО СУ УМВД России по г. Омску от 28.08.2025 в установленный срок суду предоставлено не было.
12.05.2026 в отношении Яготина <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол по делу об административном правонарушении № 202580603468 от 12.05.2026, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ.
Действия Яготина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правильно квалифицированы по статье 17.7 КоАП РФ.
Исходя из положений статьи 2.4 КоАП РФ, должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.
При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в связи с чем полагает возможным определить минимальное наказание, предусмотренное статьей 17.7 КоАП РФ для должностных лиц.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Яготина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), наименование банка получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области, КПП 550301001, ИНН 5503078203, БИК УФК по Омской области 015209001, КБК 00511601203019000140, единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области № 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области 03100643000000015200, лицевой счет 04522000050, УИН 0209929855011350026220260 о наложении административного штрафа).
Постановление одновременно является исполнительным документом.
В соответствии с частью 2 статьи 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья О.В.Костикова