ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Омск 03 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Виджюнене Л.А.
при секретаре судебного заседания Кайдауловой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Магнит» (ОГРН 1145476106654, ИНН 5401381810, г. Омск, ул. Декабристов, д. 45, к. 1, пом. 19),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Магнит» (далее - Общество), 15.01.2026 в период проведения внеплановой документарной проверки с 01.12.2025 по 14.01.2026, в установленный срок не предоставило Региональной энергетической комиссии Омской области документы, согласно Решения о проведении документарной проверки № 1 от 28.11.2025, запроса № ИСХ-25/РЭК-6050 от 24.12.2025, в том числе, копии квитанций, счета-фактуры за 1, 2 кварталы 2025 года, выставленные собственнику помещения по адресу: г. Омск, ул. Туполева, д. 2, кв. 73 (ООО «Спецэнерго»). Срок предоставления указанных документов установлен - 10 рабочих дней. Копия Решения № 1 от 28.11.2025 получена объектом контроля 05.12.2025 (ИСХ-25/РЭК-5491 от 01.12.2025, ШПИ 800823316831024). Копия запроса № ИСХ-25/РЭК-6050 от 24.12.2025 получена Обществом 24.12.2025 посредством ГИС Омской области «Тариф». О чем отношении ООО «Магнит» составлен протокол об административном правонарушении № 04-03/1-2-4 от 27.01.2026 по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
Составитель протокола Селина Т.В., представитель Региональной энергетической комиссии Омской области по доверенности Дядюн М.А. обстоятельства, изложенные в протоколе № 04-03/1-2-4 от 27.01.2026 поддержали, просили привлечь к установленной законом ответственности.
Представители ООО «Магнит» по доверенности Спасская Е.И., Путинцева И.В. в судебном заседании пояснили, что направляли в адрес контролирующего органа истребуемые документы с актуальными на момент запроса сведениями. Полагают, что в действиях (бездействии) Общества отсутствует событие правонарушения.
Исследовав материалы дела, выслушав позиции участников процесса и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ) определены правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.
Постановлением Правительства РФ от 30.05.2016 № 484 «О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами» (далее - постановление Правительства РФ от 30.05.2016 № 484) утверждены Основы ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами и Правила регулирования тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 30.05.2016 № 484 оказание услуги по обращению с ТКО региональным оператором относится к регулируемым видам деятельности в области обращения с ТКО.
По смыслу положений ст. 6, п. 1 ст. 24.9, ст. 24.12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ органами исполнительной власти субъектов РФ осуществляется государственное регулирование тарифов в области обращения с ТКО, установление нормативов накопления ТКО, региональный государственный контроль (надзор) в области регулирования тарифов в области обращения с ТКО.
Постановлением Правительства Омской области от 2.11.2011 № 212-п утверждено Положение о Региональной энергетической комиссии Омской области.
Положение о региональном государственном контроле (надзоре) в области государственного регулирования цен (тарифов) на территории Омской области, утвержденное Постановлением Правительства Омской области от 31 августа 2021 г. № 374-п «Об отдельных вопросах осуществления Региональной энергетической комиссией Омской области регионального государственного контроля (надзора)» устанавливает порядок организации и осуществления на территории Омской области регионального государственного контроля (надзора) в области государственного регулирования цен (тарифов) (далее - Региональный контроль), в том числе: 1) регионального государственного контроля (надзора) в сферах естественных монополий; 2) регионального государственного контроля (надзора) за установлением и (или) применением регулируемых государством цен (тарифов) в области газоснабжения; 3) регионального государственного контроля (надзора) за регулируемыми государством ценами (тарифами) в электроэнергетике; 4) регионального государственного контроля (надзора) в области регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения; 5) регионального государственного контроля (надзора) в области регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения; 6) регионального государственного контроля (надзора) в области регулирования тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами.
Под государственным контролем (надзором), муниципальным контролем в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ) понимается деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений.
При этом государственный контроль (надзор), муниципальный контроль должны быть направлены на достижение общественно значимых результатов, связанных с минимизацией риска причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, вызванного нарушениями обязательных требований (ч. 2).
Порядок проведения документарной проверки установлен положениями ст. 72 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ.
В силу ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ под документарной проверкой в целях настоящего Федерального закона понимается контрольное (надзорное) мероприятие, которое проводится по месту нахождения контрольного (надзорного) органа и предметом которого являются исключительно сведения, содержащиеся в документах контролируемых лиц, устанавливающих их организационно-правовую форму, права и обязанности, а также документы, используемые при осуществлении их деятельности и связанные с исполнением ими обязательных требований и решений контрольного (надзорного) органа.
На основании п. 2 ч. 3 ст. 72 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ если имеющихся в распоряжении у контрольного (надзорного) органа сведений и документов недостаточно, то в ходе документарной проверки могут совершаться контрольные (надзорные) действия, в том числе получение письменных объяснений, истребование документов.
Согласно ст. 80 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ под истребованием документов в целях этого закона понимается контрольное (надзорное) действие, заключающееся в предъявлении (направлении) инспектором контролируемому лицу требования о представлении необходимых и (или) имеющих значение для проведения оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований документов и (или) их копий, в том числе материалов фотосъемки, аудио- и видеозаписи, информационных баз, банков данных, а также носителей информации (ч. 1).
Требованиями ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ установлено, что документы, которые истребуются в ходе контрольного (надзорного) мероприятия, должны быть представлены контролируемым лицом инспектору в срок, указанный в требовании о представлении документов. В случае, если контролируемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного в указанном требовании срока, оно обязано незамедлительно ходатайством в письменной форме уведомить инспектора о невозможности представления документов в установленный срок с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленный срок, и срока, в течение которого контролируемое лицо может представить истребуемые документы. В течение двадцати четырех часов со дня получения такого ходатайства инспектор продлевает срок представления документов или отказывает в продлении срока, о чем составляется соответствующий электронный документ и информируется контролируемое лицо любым доступным способом в соответствии со ст. 21 настоящего Федерального закона.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм для обеспечения уполномоченным должностным лицом возможности оценки соблюдения им обязательных требований при осуществлении деятельности контрольных (надзорных) органов, направленной на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований объектом контроля подлежит исполнению обязанность по представлению документов.
Из материалов дела следует, что Региональной энергетической комиссией Омской области на основании Решения о проведении документарной проверки № 1 от 28.11.2025 (далее - Решение № 1 от 28.11.2025) в период с 01.12.2025 по 14.01.2026 по согласованию с прокуратурой Омской области проводилась внеплановая документарная проверка в отношении ООО «Магнит».
Согласно п. 13 Решения № 1 от 28.11.2025 у Общества истребованы, в том числе, копии квитанций, счета-фактуры за 1,2 кварталы 2025 года, выставленные собственнику помещения по адресу: г. Омск, ул. Туполева, д. 2, кв. 73 (ООО «Спецэнерго»). Срок предоставления указанных документов установлен - 10 рабочих дней. Копия Решения № 1 от 28.11.2025 получена объектом контроля 05.12.2025 (ИСХ-25/РЭК-5491 от 01.12.2025, ШПИ 800823316831024).
24.12.2025 Региональной энергетической комиссией Омской области посредством ГИС Омской области «Тариф» в адрес ООО «Магнит» направлен запрос № ИСХ-25/РЭК-6050 от 24.12.2025, который получен 24.12.2025. Срок предоставления указанных документов установлен - 10 рабочих дней.
Вместе с тем, в период проведения проверки с 01.12.2025 по 14.01.2026 Общество не представило в установленный срок счета-фактуры за 1,2 кварталы 2025 года, выставленные собственнику помещения по адресу: г. Омск, ул. Туполева, д. 2, кв. 73 (ООО «Спецэнерго»).
Таким образом, Региональной энергетической комиссией Омской области у ООО «Магнит» для проведения внеплановой документарной проверки истребованы документы, их непредставление, в установленный срок, воспрепятствовало законной деятельности должностных лиц органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок и привело к приостановлению проверки, направлению повторного запроса в адрес объекта контроля.
Данное деяние охватывается диспозицией ч. 1 ст. 19.4 1 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного контроля (надзора), должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению контрольных (надзорных) мероприятий или уклонение от таких мероприятий, за исключением случаев, предусмотренных ч. 12 ст. 12.21.1, ч. 4 ст.14.24, ч. 9 ст. 15.29, ст. 19.4.2 и 19.4.3 настоящего Кодекса.
Факт совершения ООО «Магнит» данного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 04-03/1-2-4 от 27.01.2026;
- Решением о проведении документарной проверки № 1 от 28.11.2025;
- уведомлением о направлении копии Решения № 1 от 28.11.2025 с отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции;
- Актом документарной проверки № 04-03/1-1-1 от 14.01.2026;
- сопроводительным письмом ООО «Магнит» № ТКО/08-05/9338-17 от 29.04.2025 с приложением реестра документов с указанием ссылок на хранилище ГИС Омской области «Тариф»;
- копией ведомости объемов реализации коммунальной услуги по обращению с ТКО ООО «Магнит» по адресу: г. Омск, ул. Туполева, д. 2, кв. 73
- сопроводительным письмом ООО «Магнит» № ТКО/08-05/28559-17 от 12.12.2025 с приложением пакета документов по проверке;
- пояснительной запиской начальника отдела ЭАиТР ООО «Магнит» Спасской Е.И.;
- счет-фактурой № 114191 от 30.09.2025 за сентябрь 2025 года по договору с ООО «Омск-Комфорт»;
- запросом Региональной энергетической комиссией Омской области в адрес ООО «Магнит» № ИСХ-25/РЭК-6050 от 24.12.2025;
- ответом ООО «Магнит» № ТКО/08-05/56-17 от 12.01.2026 на запрос № ИСХ-25/РЭК-6050 от 24.12.2025;
- договором № 953875-ТКО от 01.04.2019;
- корректировочными счетами-фактурами за период с января по июнь 2025 года по договору с ООО «Омск-Комфорт»;
- соглашением об электронном обмене документами между Региональной энергетической комиссией Омской области и ООО «Магнит» посредством ГИС Омской области «Тариф»;
- определением об истребовании сведений от 12.02.2026 в ООО «Омск-Комфорт»;
- ответом ООО «Омск-Комфорт» с приложением копий квитанций, счета-фактуры за 1,2 кварталы 2025 года, выставленные собственнику помещения по адресу: г. Омск, ул. Туполева, д. 2, кв. 73 (ООО «Спецэнерго») по договору с ООО «Спецэнерго», выписки из лицевого счета ООО «Спецэнерго»;
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Магнит», иными материалами делами.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что действия (бездействие) ООО «Магнит» повлекли воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), уполномоченного в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного контроля (надзора), чем совершио административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
Из текста запроса № ИСХ-25/РЭК-6050 от 24.12.2025 следует, что документы и сведения, указанные в п.п. 13 органом контроля запрашивались повторно.
Вместе с тем Обществом не предприняты надлежащие меры к направлению запрашиваемых документов.
К доводу ООО «Магнит» о том, что им в полном объеме выполнены обязанности по предоставлению актуальных документов, которые имелись в распоряжении Общества, суд относится критически.
Из материалов дела следует, что ООО «Магнит» в адрес ООО «Омск-Комфорт» в период с января по июнь 2025 года выставлялись счета-фактуры по договору № 953875-ТКО от 01.04.2019. В последующем ООО «Магнит» в указанные документы внесены изменения и в орган контроля направлены корректировочные счета-фактуры.
Вместе с тем из пояснений представителей органа контроля следует, что предметом проверки было необоснованное установление льготного тарифа, что возможно было установить только путем проверки первичной документации счет-фактур за период с января по июнь 2025 года.
Отсутствие указанных документов в ответе за запрос документов по Решению № 1 от 28.11.2025 явилось основанием для приостановления контрольного мероприятия и направления повторного запроса, что продлило сроки проведения проверки.
Указанные нарушения выявлены и зафиксированы в акте документарной проверки № 04-03/1-1-1 от 14.01.2026.
Делая вывод о виновности ООО «Магнит» в совершении вмененного административного правонарушения, мировой судья исходит из того, что Общество не обеспечило своевременное направление контролирующему органу, истребованных в рамках проверки документов, тем самым допустило воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
Таким образом, действия (бездействие) ООО «Магнит» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного контроля (надзора), должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению контрольных (надзорных) мероприятий или уклонение от таких мероприятий, за исключением случаев, предусмотренных ч. 12 ст. 12.21.1, ч. 4 ст.14.24, ч. 9 ст. 15.29, ст. 19.4.2 и 19.4.3 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах, протокол составлен в соответствии с законом в отношении ООО «Магнит»
Смягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.
Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ).
По смыслу ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не является обязательной
Анализ взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены в отношении ООО «Магнит» административного штрафа на предупреждение.
Суд приходит к выводу, что отсутствие запрашиваемых документов у объекта контроля не является основанием для освобождения должностного лица от исполнения обязанностей по соблюдению требований действующего законодательства, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности вмененного административного правонарушения, поскольку невыполнение требований контролирующего органа может повлечь негативные последствия.
В данном случае ООО «Магнит», воспрепятствовав проведению проверки государственному органу, осуществляющему государственный надзор и контроль в области регулирования тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, не выполнило свою публично-правовую обязанность, возложенную на него законодательством, регламентирующим порядок осуществления государственного контроля.
Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в самом факте нарушения требований действующего законодательства в сфере осуществления государственного контроля. При отсутствии совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не допускается.
При указанных обстоятельствах мировой судья полагает, что оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается, в том числе в виду малозначительности.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В п.п. 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения; малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям; такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения; данные обстоятельства в силу ч.ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений п. 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.
Противоправность деяния, выразившегося в воспрепятствовании проведению проверки государственному органу, осуществляющему государственный надзор и контроль, заключается в том, что оно посягает на установленный порядок в области регулирования тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, и по своему характеру представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, так как выражает пренебрежительное отношение лица к соблюдению действующего законодательства. При этом отсутствие или незначительность вредных последствий не влияет на степень общественной опасности данного правонарушения.
Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в нарушении требований действующего законодательства.
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, личность привлекаемого к ответственности лица, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
При таких обстоятельствах мировой судья не находит оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождении ООО «Магнит» об административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ООО «Магнит» не усматривается.
Санкцией ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В материалах дела не имеется сведений, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного ООО «Магнит» административного правонарушения, состав которого является формальным, данными о юридическом лице.
В данном случае, принимая решение о назначении административного наказания в виде административного штрафа мировой судья полагает, что оно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении определении размера административного наказания суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.4.1 КоАП РФ, что, по мнению мирового судьи, является справедливым.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Магнит» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа УФК по Омской области (Министерство финансов Омской области (Региональная энергетическая комиссия Омской области), УИН 0000561400000000013834006.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получении копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Резолютивная часть постановления изготовлена и оглашена 03 марта 2026 года.
Мотивированный текст постановления изготовлен 03 марта 2026 года.
Мировой судья Л.А. Виджюнене