ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Манякиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Кобелеву Егору Алексеевичу о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Кобелеву Е.А., указав, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Кобелев Е.А. заключили договоры займа №, №, № о предоставлении займов на общую сумму 34 995,00 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
<дата> Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № - ООО «СФО Стандарт».
Просит взыскать с Кобелева Егора Алексеевича в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, №, № за период с <дата> по <дата> в размере 57 783 руб. 09 коп., их которых: сумма основного долга – 29 802 руб. 47 коп., сумма процентов – 27 980 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы по направлению иска в суд в размере 91 руб. 20 коп.
Определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «ЭйрЛоанс» (л.д. 41).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Кобелев Е.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресу регистрации (<адрес>, <адрес>), а также адресу, указанному истцом в исковом заявлении (<адрес>). Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, ввиду неявки адресата за ее получением.
Представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебном заседание не явился, извещен.
По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора урегулированы Федеральным законом от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закона о потребительском займе).
Согласно ч. 23 ст. 5 Закона о потребительском займе, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В силу требований п. 24 ст. 5 Закона о потребительском займе, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Кобелев Е.А. заключили договоры займа № на сумму 15 000 руб., № на сумму 15 000 руб., № на сумму 4 995 руб. под 292,000% годовых, срок возврата каждого кредита <дата>.
Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами. Согласно п. 12 кредитных договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
<дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № - ООО «СФО Стандарт».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
За период с <дата> по <дата> общая задолженность ответчика по договорам потребительского займа №, №, № составила 57 783 руб. 09 коп., из которых: сумма основного долга – 29 802 руб. 47 коп. (12774,31+12774,31+4253,85), сумма процентов – 27 980 руб. 62 коп. (11993,41+11993,41+3993,8).
Расчёт задолженности судом проверен и признан верным, размер требования о взыскании процентов составляет 27 980 руб. 62 коп. (11993,41+11993,41+3993,8), то есть не превышает установленного законом предельного размера начисления процентов, оснований с ним не согласиться не имеется.
Поскольку Кобелев Е.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и процентов, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению (ст.401 ГК РФ).
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб., данные расходы суд признает необходимыми, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Кобелеву Егору Алексеевичу о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать с Кобелева Егора Алексеевича (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН 7203528656, ОГРН 1217200018133) задолженность по договорам №, №, № за период с <дата> по <дата> в размере 57 783 рубля 09 копеек, их которых: сумма основного долга – 29 802 рубля 47 копеек, сумма процентов – 27 980 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы по направлению иска в размере 91 рубль 20 копеек, а всего 61 874 (шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд Приморского края путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Манякина
(мотивированное решение изготовлено – 21.01.2026)