РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Салминой Е.С., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., с участием истца <...> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<...>» к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «<...> Банк» указало, что <дата> между ООО «<...> Банк» (прежнее наименование –«<...> Банк» ООО) и ответчиком <...> был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <...> идентификационный номер кузова № и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дата> сумму 1485140 руб. под 20,90% годовых, сроком на 67 мес. Банк свои обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита. Задолженность <...> по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата> перед ООО «<...> Банк» составляет 565789,59 руб. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1623500 руб.
Просит суд: взыскать с <...> в пользу ООО «<...> Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата> в размере 565789,59 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <...> идентификационный номер кузова № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества транспортное средство <...> <...> идентификационный номер кузова № в размере 1623500 руб.; взыскать с <...> в пользу ООО «<...> Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 46316 руб.
Представитель истца ООО «<...> Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик <...> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части взыскания образовавшейся задолженности, просила в удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, разрешая заявленные требования, суд руководствуется статьями 807, 809, 811, 819, 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, заключенного между сторонами, и исходит из обоснованности заявленных истцом требований, правильности представленного банком расчета задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между ООО «<...> Банк» и ответчиком <...> был заключен договор № на сумму 1485140 руб. под 20,90% годовых, сроком на 67 мес., для приобретения автомобиля <...> <...> идентификационный номер кузова № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев, страховой премии по договору страхования КАСКО.
По условиям договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и графиком погашения. За ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена ответственность Заемщика.
Согласно п. № договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, предусмотрено исполнение обязательств заемщика по договору обеспечения залогом АС марки <...> <...> идентификационный номер кузова №, стоимостью 1842000 рублей. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией (л.д. 55-64).
<дата> «<...> банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «<...> Банк», о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и <...> является автотранспортное средство - <...> идентификационный номер кузова №.
В период пользования кредитом ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается представленной суду выпиской операций по счету № <...>
<дата> ответчику <...> истцом было направлено уведомление, которым ей предъявлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в срок до <дата>, и которое ответчиком не исполнено (л.д. 49).
Сумма задолженности <...> по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата> составила 565789,59 руб., из которой: 470561,41 руб. – сумма основного долга, 95228,18 руб. –сумма процентов за пользование денежными средствами.
Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют, контррасчёт задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлен.
Расчёт задолженности судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует условиям договора № от <дата>, оснований с ним не согласиться не имеется.
Таким образом, поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись заёмщиком <...> ненадлежащим образом, она имеет задолженность по кредитному договору, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика <...>
В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статей 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Предметом залога, согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, является транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: <...> модели <...> идентификационный номер кузова №, стоимостью 1842000 рублей. В связи с чем, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. При этом в соответствии с требованиями части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует установить способ реализации: с публичных торгов. А начальная продажная цена, с учетом заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства при его реализации составит 1 623 500 рублей (л.д. 50-51).
Удовлетворяя исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в обеспечение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, в залог передано транспортное средство, принадлежащее ответчику.
Таким образом, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество.
Понесённые истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 46 316 рублей подтверждены платежными поручениями №, № от <дата> и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика (л.д. 11,12).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «<...> Банк» (ИНН: №) к <...> (паспорт: серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес>, <дата>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с <...> в пользу ООО «<...> Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата> в сумме 565 789 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 316 рублей, а всего: 612 105 (шестьсот двенадцать тысяч сто пять) рублей 59 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки: <...>, идентификационный номер кузова №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 623 500 (один миллион шестьсот двадцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.С. Салмина
(мотивированное решение изготовлено: <дата>)