РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Федоровой Г.К., с участием старшего помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Николаевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Чурапча» об оспаривании бездействия,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к СХПК «Чурапча» об оспаривании бездействия. В обоснование административного иска указывается, что прокуратурой района в отношении административного ответчика проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения в части обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов. По результатам данной проверки прокуратурой выявлены многочисленные нарушения, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении руководством производственного цеха административного ответчика требований названного законодательства. В связи с этим, 28 мая 2026 г. прокуратурой района в адрес руководства СХПК «Чурапча» внесено представление об устранении нарушений закона, которое было рассмотрено административным ответчиком и представлен ответ о частичном устранении этих нарушений, наличие в нарушение требований п. 5 ст. 14 технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 880, на полу потрескавшегося кафеля и на стенах отвалившегося кафеля производственного цеха СХПК «Чурапча» фактически не устранено. По мнению прокурора, указанные нарушения являются недопустимыми, в результате ненадлежащего исполнения должностными лицами СХПК «Чурапча» своих обязанностей грубым образом нарушаются права и свободы неопределенного круга лиц и влечет за собой возникновение угрозы их жизни и здоровью.
В судебном заседании старший помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) Николаева Л.Н. административный иск поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствие представителей административного ответчика не возражает.
Представители административного ответчика, будучи надлежаще извещенные в судебное заседание не явились, от представителя административного ответчика – и.о. директора СХПК «Чурапча» ФИО2 имеется ходатайство о рассмотрении административного иска без их участия и признании заявленных административных исковых требований прокурора в полном объеме.
При таких обстоятельствах, на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, учитывая мнение прокурора, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие представителей административного ответчика.
Суд, заслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Письменно оформленное, адресованное суду заявление и.о. директора СХПК «Чурапча» ФИО4 о признании административного иска от 22 сентября 2026 г. приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены последствия признания административного иска, а именно, что при признании административным ответчиком административного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административных исковых требований.
Учитывая, что признание административного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.
При таких обстоятельствах, административный иск и.о. прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц к СХПК «Чурапча» об оспаривании бездействия подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Чурапча» об оспаривании бездействия – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Чурапча» (ОГРН: 1021400920925, ИНН: 1430006479, КПП: 143001001) выразившееся в непринятии мер по представлению Прокуратуры Чурапчинского района от 28 мая 2026 года.
Возложить на Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Чурапча» обязанность в срок до 01 ноября 2026 года устранить нарушения пункта 5 статьи 14 технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 880, а именно отремонтировать кафель стены и пола в производственном цехе.
Необходимость опубликования решения суда в определенном официальном печатном издании отсутствует.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Д.М. Мучин