РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично, при секретаре Федоровой Г.К., с участием представителя административного истца – заместителя прокурора Чурапчинского района РС (Я) Прокопьева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Прокопьева А.С. в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения «Чурапчинский наслег» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) об оспаривании бездействия,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Чурапчинского района РС (Я) в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным иском к администрации СП «Чурапчинский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я). В обоснование своих заявленных административных исковых требований, и.о. прокурора указал на то, что прокуратурой Чурапчинского района РС (Я) проведена проверка исполнения требований законодательства в области обеспечения пожарной безопасности. По состоянию на 23 июня 2026 года по данным Министерства по делам гражданской обороны и обеспечению безопасности жизнедеятельности населения Республики Саха (Якутия) в Чурапчинском районе население обеспечено АДПИ на 52%, полностью обеспечены АДПИ в восьми сельских поселениях из семнадцати, сельское поселение «Чурапчинский наслег» обеспечен АДПИ на 12%. Не обеспечены АДПИ 606 многодетных семей, 8 семей, находящихся в трудной жизненной ситуации, 5 семей, находящихся в социально-опасном положении, 64 семей участников СВО, всего не обеспечено 683 семей сельского поселения. При том, что обязанность по обеспечению АДПИ вышеуказанных категорий граждан (семей) возложена на сельское поселение в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2022 №1885. Администрация СП «Чурапчинский наслег» бездействует, не принимает мер по обеспечению АДПИ указанных категорий граждан. Подобные нарушения носят потенциально-опасный характер, которые могут привести к тяжким последствиям и требуют незамедлительного устранения для обеспечения безопасности граждан. Просит признать незаконным бездействие администрации СП «Чурапчинский наслег», выразившееся в непринятии мер по установке автономных дымовых извещателей в местах проживания малоимущих многодетных семей и семей, находящихся в трудной жизненной ситуации и возложить на административного ответчика обязанность в срок до 30 октября 2026 года по установке 683 АДПИ в местах проживания малоимущих многодетных семей и семей, находящихся в трудной жизненной ситуации.
В судебном заседании заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) Прокопьев А.С. заявил ходатайство об уточнении исковых требований относительно сроков исполнения, указав новый срок до которого следует устранить нарушения – 01 апреля 2027 года, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.
В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился представитель административного ответчика. В материалах дела имеется ходатайство представителя администрации СП «Чурапчинский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) по доверенности ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика, исковые требования прокурора признают в полном объеме, последствия признания административного иска понятны.
Выслушав заместителя прокурора и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно ч.3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).
Согласно ч.1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя о признании административного иска административным ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ч.3 статьи 157 КАС РФ признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Письменно-оформленное и адресованное суду ходатайство представителя административного ответчика администрации СП «Чурапчинский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) по доверенности ФИО1 с признанием иска прокуратуры приобщено к материалам дела.
Согласно доверенности № от <ДАТА>, выданной главой администрации СП «Чурапчинский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) ФИО2, представитель ответчика ФИО1 обладает правом признания иска от имени административного ответчика.
Последствия признания административного иска ответчику понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Учитывая, что признание административного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.
Согласно ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.
При таких обстоятельствах, административный иск Прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения «Чурапчинский наслег» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) об оспаривании бездействия, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Прокопьева А.С. в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения «Чурапчинский наслег» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) об оспаривании бездействия – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие администрации сельского поселения «Чурапчинский наслег» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия), выразившиеся в непринятии мер по установке автономных дымовых пожарных извещателей в местах проживания малоимущих многодетных семей и семей, находящихся в трудной жизненной ситуации.
Возложить на администрацию сельского поселения «Чурапчинский наслег» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) обязанность по установке 683 автономных дымовых пожарных извещателей в местах проживания малоимущих многодетных семей и семей, находящихся в трудной жизненной ситуации в срок до 01 апреля 2027 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Д.М. Мучин