К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-237/2026 ~ М-237/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Мучин Дмитрий Матвеевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
14.09.2026
Решение
06.10.2026
Категория
Споры с государством

Решения

Дело № 2а-237/2026

УИД № 14RS0033-01-2026-000385-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2026 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично, при секретаре Федоровой Г.К., с участием представителя административного истца – заместителя прокурора Чурапчинского района РС (Я) Прокопьева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Прокопьева А.С. в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения «Чурапчинский наслег» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Чурапчинского района РС (Я) в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным иском к администрации СП «Чурапчинский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я). В обоснование своих заявленных административных исковых требований, и.о. прокурора указал на то, что прокуратурой Чурапчинского района РС (Я) в рамках надзора за соблюдением прав и законных интересов граждан проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления требований законодательства в сфере обращения с ТКО и ЖБО. По результатам проверки установлено, что в сельском поселении система водоснабжения является нецентрализованной, всего имеется в собственности 29 единиц септиков, количество домов, подключенных к системе водоснабжения – 64 единиц. При этом, выявлены нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в многоквартирных домах Чурапчинского наслега: септик МКД ул.Алаас Дружбы 29, вокруг ямы септика нет защитного ограждения. Географические координаты - 61.990646, 132.456171; септик МКД по ул.Ленина 91 к.1 ; 91 к.2 ; 93 к.1, технологическая яма не огорожена, глубина ямы выглядит опасной для животных и детей, географические координаты - 61.994582, 132.412920; септик МКД по ул.Е.А.Борисова 4а, непосредственно за земляной (должна быть бетонной) обваловкой ямы вокруг септика, идет стоячая вода на рельефе местности из талых и дождевых вод, которая при обильных дождях и выливании сточных вод за пределы ямы септика могут по каналу водоотведения попасть в р.Куохара, географические координаты - 61.998453, 132.433953; септик МКД по ул.Ленина 49а, вокруг ямы септика нет защитного ограждения, географические координаты - 61.995673, 132.435225; септик МКД по ул.Константинова 29 стоит на поверхности, необходимой обваловки нет, географические координаты - 61.998912, 132.444800; септик МКД по ул.Константинова 27, находится в центре бывшего снесенного микрорайона по ул.Константинова, данный септик предположительно действует с начала 1990 гг., морально и технически изношен, полностью погружен в грунт, на месте провала грунта образован водоем из талых и дождевых вод, ЖБО вперемешку с талыми и дождевыми водами вокруг септика предположительно присутствуют в яме над септиком, местность полностью захламлена строительными отходами на месте снесенных зданий; септик МКД по ул.Макарова 7,9, вокруг ямы септика нет защитного ограждения, географические координаты - 61.993186, 132.437250. В результате непринятия должных мер по соблюдению требований законодательства в сфере обращения с ТКО и ЖБО нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятные условия проживания. По результатам проверки прокурором было внесено представление на имя главы сельского поселения об устранении нарушений, однако нарушения не устранены. Просит признать данное бездействие администрации СП «Чурапчинский наслег» незаконным и возложить на административного ответчика обязанность в срок до 01 июня 2027 года устранить выявленные нарушения.

В судебном заседании заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) Прокопьев А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился представитель административного ответчика. В материалах дела имеется ходатайство представителя администрации СП «Чурапчинский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика, исковые требования прокурора признают в полном объеме, последствия признания административного иска понятны.

Выслушав заместителя прокурора и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч.3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Согласно ч.1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя о признании административного иска административным ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч.3 статьи 157 КАС РФ признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Письменно-оформленное и адресованное суду ходатайство представителя административного ответчика администрации СП «Чурапчинский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) по доверенности ФИО2 с признанием иска прокуратуры приобщено к материалам дела.

Согласно доверенности № от <ДАТА>, выданной главой администрации СП «Чурапчинский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) ФИО3, представитель ответчика ФИО4 обладает правом признания иска от имени административного ответчика.

Последствия признания административного иска ответчику понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание административного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

Согласно ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

При таких обстоятельствах, административный иск Прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения «Чурапчинский наслег» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) об оспаривании бездействия, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Прокопьева А.С. в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения «Чурапчинский наслег» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) об оспаривании бездействия – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации сельского поселения «Чурапчинский наслег» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия), выразившиеся в непринятии мер по представлению прокуратуры Чурапчинского района от 16.07.2026 №16-2026/Прдп462-26-20980034.

Возложить на администрацию сельского поселения «Чурапчинский наслег» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) (ИНН: 1430008469; ОГРН: 1061430000081) обязанность в срок до 01 июня 2027 года:

- вокруг ямы септиков многоквартирных домов расположенных по адресу: ул.Алаас Дружбы 29 (географические координаты - 61.990646, 132.456171); ул.Ленина 91 к.1 ; 91 к.2 ; 93 к.1 (географические координаты - 61.994582, 132.412920); ул.Ленина 49а (географические координаты - 61.995673, 132.435225); ул. Макарова д. 7, 9 (географические координаты - 61.993186, 132.437250) установить защитное ограждение;

- септик многоквартирного дома по ул.Е.А.Борисова 4а привести в соответствие требованиям СанПиН 2.1.3684-21 (географические координаты - 61.998453, 132.433953).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.М. Мучин

Участники

Административный истец

  • Прокуратура Чурапчинского района РС (Я)

Административный ответчик

  • Администрация СП "Чурапчинский наслег"

    ИНН 1430008469ОГРН 1061430000081

Ход дела

  1. 14:52

    Регистрация административного искового заявления

  2. 15:15

    Передача материалов судье

  3. 16:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 16:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 16:45

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме