ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г.Могоча
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф.
при помощнике судьи Лях С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Ковалевой Веронике Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
представитель истца, действующий на основании доверенности Ребров А.А. обратился в суд с иском к Ковалевой Веронике Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 89 304,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк ПАО ВТБ 24 и ответчик Ковалева В.В. заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства. Банк ВТБ24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦЗ инвест». ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с Ковалевой В.В. задолженности по кредитному договору. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по договору составляет 89 304,47 руб., из них 78 075,74 руб. задолженность по основному долгу, 11 228,73 руб. задолженность по процентам. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы», действующий на основании доверенности Ребров А.А. не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Ковалева В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверт возвращен в суд с отметкой «срок хранения истек».
Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ООО СК «ВТБ Страхование», Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
В силу положений ст.167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц суд не усматривает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации.
Согласно ст. 2 указанного Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
При предъявлении ООО «ПКО «Феникс» иска в суд адресом проживания ответчика указано <адрес>.
Согласно паспортного досье от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 55-62), ответа от отделения по вопросам миграции МО МВД России «Могочинский» от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалева Вероника Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.67), кроме того как следует из определения об отмене судебного приказа Ковалева В.В. указывает аналогичный адрес.
В связи с вышеизложенным, данный иск Могочинскому районному суду <адрес> не подсуден.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на момент предъявления иска в Могочинский районный суд ответчик Ковалева В.В. не была зарегистрирована на территории <адрес>, дело было принято с нарушением правил о подсудности и в настоящий момент подлежит передаче по подсудности в Лабинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Ковалевой Веронике Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Лабинский районный суд <адрес> по адресу: 352510, <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
Председательствующий судья Д.Ф. Рафикова