ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. Степная,73 <ОБЕЗЛИЧЕНО> 644070 18 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Шаленова М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Найверта <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ № 284043 от 04.08.2026, составленному по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября,123, Найверт <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 04.08.2026 в 20 час. 47 мин. у дома 200 по ул. 9-я Северная в г. Омске управлял транспортным средством Мазда 3, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При наличии у него признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Найверт <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Неявка лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и решению его в соответствии с законом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ответственность за неисполнение требования предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 названной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что Найверт <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 04.08.2026 в 20 час. 47 мин. у дома 200 по ул. 9-я Северная в г. Омске управлял транспортным средством Мазда 3, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При наличии у него признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов), отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Найверт <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако по пути в наркологический диспансер у дома 123 по ул. 10 лет Октября в г. Омске отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Вина Найверта <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказана и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 284043 от 04.08.2026, в котором отражены обстоятельства отказа Найверта <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управлявшего транспортным средством Мазда 3, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Омску о прохождении медицинского освидетельствования при наличии у Найверта <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 074002, в котором указаны признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, которые стали основанием полагать, что Найверт <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в состоянии опьянения;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Найверт <ОБЕЗЛИЧЕНО>. собственноручно написал об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. При этом велась видеозапись;
-видеозаписью, в которой отражено, что Найверт <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по пути в наркологический диспансер у дома 123 по ул. 10 лет Октября в г. Омске отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- иными материалами дела.
Суд, считает установленным, что административное правонарушение совершено у дома 123 по ул. 10 лет Октября в г. Омске, это обстоятельство нашло отражение в видеозаписи. В протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование допущена описка, указан адрес, по которому изначально был остановлен автомобиль под управлением Найверта <ОБЕЗЛИЧЕНО>.- дом 200 по ул. 9-я Северная в г. Омске.
Исследовав указанные материалы, подтверждающие обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд счел их достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу.
Действия Найверта <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Найверта <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства на расчетный счет 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, ИНН 5507213615, КПП 550701001, получатель платежа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску л/с 04521А23250), КБК 11811601123010001140, УИН 18810455260590027095.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что водительское удостоверение подлежит сдаче в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску (г.Омск, ул.Красных Зорь, 103а) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения соответствующим органом ГИБДД заявления о его утрате.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 дней со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья М.А. Шаленова