ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. Степная, д. 73, г. Омск, 644070 17 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Шаленова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении Красильниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
УСТАНОВИЛ:
Правообладатель ? доли нежилого помещения по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Красильникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 28.07.2026 в 12-00 часов воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), уполномоченного в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, а именно: в назначенное время и место собственник нежилого помещения (его законный представитель) не прибыл на место проведения проверки, что является проявлением бездействия, выразившемся в уклонении от проверки, тем самым повлекшее невозможность проведения проверки в соответствии с решением о проведении планового рейдового осмотра от 25.06.2026 № 2606/001-55/252-П//РРО и уведомления от 04.05.2026 № 2606/001-55/252-П//РРО.
Красильникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 12, п. 64 Приказа МЧС России от 30.11.2016 № 644 «Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий исполнения государственной функции по надзору за выполнением требований пожарной безопасности» лица, в отношении которых осуществляются мероприятия по надзору, обязаны: обеспечить присутствие руководителей или уполномоченных представителей, ответственных за организацию и проведение мероприятий по выполнению требований пожарной безопасности, обеспечивать доступ должностным лицам органов ГПН при осуществлении ими проверок на территории, в здания, сооружения и на иные объекты предприятий, производственные, хозяйственные и иные помещения и строения; предоставлять при проведении проверок по требованию должностных лиц органов ГПН сведения и документы о состоянии пожарной безопасности объекта защиты, в том числе о пожарной опасности производимой или реализуемой продукции, а также необходимые пояснения в письменной форме относительно выявленных несоответствиях и (или) противоречий в направленных документах. Проведение проверочных мероприятий осуществляется в присутствии уполномоченных лиц органа власти, объекта защиты или гражданина, в отношении которого проводится проверка.
Согласно ст. 71 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" под рейдовым осмотром в целях настоящего Федерального закона понимается контрольное (надзорное) мероприятие, проводимое в целях оценки соблюдения обязательных требований по использованию (эксплуатации) производственных объектов, которыми владеют, пользуются или управляют несколько лиц, находящиеся на территории, на которой расположено несколько контролируемых лиц.
Рейдовый осмотр проводится в отношении любого числа контролируемых лиц, осуществляющих владение, пользование или управление производственным объектом.
Рейдовый осмотр может проводиться в форме совместного (межведомственного) контрольного (надзорного) мероприятия.
При проведении рейдового осмотра инспекторы вправе взаимодействовать с находящимися на производственных объектах лицами.
Контролируемые лица, которые владеют, пользуются или управляют производственными объектами, обязаны обеспечить в ходе рейдового осмотра беспрепятственный доступ инспекторам к производственным объектам, указанным в решении о проведении рейдового осмотра, а также во все помещения (за исключением жилых помещений).
Вина Красильниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного производства:
-выпиской из ЕГРН, в соответствии с которой Красильникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является собственником ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- решением о проведении планового рейдового осмотра от 25.06.2026 № 2606/001-55/252-П//РРО, согласно которого рейдовый осмотр нежилого помещения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был назначен на период с 09-00 час. 15.07.2026 по 18-00 час. 28.07.2026;
- уведомлением от 04.05.2026 № 2606/001-55/252-П//РРО, которым Красильникову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уведомили о проведении рейдового осмотра с 10-00 час. 16.07.2026 по 12-00 час. 28.07.2026 в нежилом помещении, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
-актом о невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия № 2606/001-55/252- П/АРО от 28.07.2026;
- протоколом об административном правонарушении № 121 от 12.08.2026, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения Красильниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
По смыслу ст. 10 ГК РФ адресат считается извещенным надлежащим образом, когда он отказался от получения корреспонденции и этот отказ зафиксирован; когда, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением корреспонденции, о чем орган связи проинформировал отправителя; когда корреспонденция, направленная по последнему адресу местонахождения адресата, не вручена в связи с отсутствием его по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал отправителя.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд приходит к выводу, что Красильникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была уведомлена о проведении планового рейдового осмотра и была обязана обеспечить доступ к объекту недвижимого имущества по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с чем стало невозможным проведение рейдового осмотра.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что бездействие Красильниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), по проведению контрольных (надзорных) мероприятий или уклонение от таких мероприятий, за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 12.21.1, частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29, статьями 19.4.2 и 19.4.3 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, не усматривая обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Красильниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ,
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Красильникову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), наименование банка получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России//УФК по Омской области г.Омск, КПП 550301001, ИНН 5503078203, ОКТМО 52701000, БИК УФК по Омской области 015209001, единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области № 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области 03100643000000015200, КБК 00511601203019000140, УИН 0209929855011350041020265.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 дней со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья М.А. Шаленова