ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при помощнике судьи Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боловина В. Г. к Ежову К. Е. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Боловин В.Г. обратился в Холмский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к Ежову К.Е. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указал, что в период с 06.03.2026 передал в долг Ежову В.Г. по расписке денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком до 15.03.2026.
В установленные распиской сроки денежные средства Ежовым К.Е. не возвращены.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Ежова К.Е. задолженность по займу в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.
Истец Боловин В.Г., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, его представитель Ахматова А.В., в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ежов К.Е., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.
В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору займа (оригинальным распискам о получении суммы займа) от 06 марта 2026 года Ежов К.Е. получил от Боловина В.Г. денежные средства в сумме 500 000 руб., со сроком возврата до 15 марта 2026 года (л.д.7).
В договоре (расписке) имеются подпись заемщика Ежова К.Е., указано, что им получены денежные средства в долг в общей сумме 500 000 рулей.
Доказательств исполнения условий договора займа (расписки) Ежовым К.Е., либо иным лицом, и возврата суммы займа суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании денежных средств по расписке с Ежова К.Е., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, истцу за счет ответчика подлежать возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, оплаченной при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Боловина В. Г. удовлетворить.
Взыскать с Ежова К. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Боловина В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежные средства по договору займа в размере 500 000 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Холмский городской суд Сахалинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Петров