РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Бакулина П.В., при помощнике судьи Мищенко А.Н., с участием ответчика Оськиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Оськиной Н. Г., Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между истцом и заемщиком ФИО1 заключен договор на обслуживание кредитной карты, эмиссионный контракт №, с возобновляемым лимитом кредита 70000 рублей. 06.05.2025г. заемщик умер. Обязательства перестали исполняться. По состоянию на дату подачи иска размер полной задолженности составляет: 37326,47 рублей, просроченный основной долг 229815,72 рублей.
С учетом уточнения иска заявитель просил суд взыскать с Территориального управления Росимущества в Сахалинской области денежные средства в сумме 25969,65 рублей, расходы по оплате госпошлины 40000 рублей, возвратить излишне уплаченную госпошлину.
В судебное заседание представитель истца не явился извещен, суд рассматривает дело в его отсутствие.
В качестве ответчиком по делу судом привлечены Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области, Оськина Н.Г.
В судебном заседании ответчик Оськина Н.Г. возражала против исковых требований. Пояснила, что ФИО приходится ее родным братом. После его смерти никто не вступил в наследство, в том числе их мама. Она писала заявление по месту работы ФИО, где получила остаток заработной платы, а также материальную помощь на похороны. Автомобиль ФИО не забирала, не знает где он. Считает, что в наследство не вступала и она.
От представителя ТУ Росимущества в Сахалинской области Младова А.А. поступило возражение, в котором указано, что истцом не доказан факт выморочности имущества, банком не доказан наличие наследуемого имущества.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Обязанность заёмщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё, установлена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ.
В силу статей 819, 850 ГК РФ выдача карты означает предоставление кредита.
В силу части 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60-63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что между истцом и заемщиком ФИО1 заключен договор на обслуживание кредитной карты, эмиссионный контракт №-Р-14320326600, с возобновляемым лимитом кредита 70000 рублей.
06.05.2025г. заемщик умер. Обязательства по возврату долга не исполнены.
В исковом заявлении указано, что размер полной задолженности составляет: 37326,47 рублей, просроченный основной долг 229815,72 рублей.
Факт подписания документов, получения кредитной карты ответчиком, правильность операций по счету не оспаривается. Соответствующих доказательств ответчиками не представлено.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, учитывает, что он соответствует общим условиям кредитования, в нем отражены все операции по счету, он является арифметически верным.
При этом своего расчета ответчиком не представлено. Иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
Учитывая, что кредитная задолженность ответчика перед банком на момент рассмотрения дела не погашена, то имеются основания для ее взыскания согласно заявленным требованиям банка.
Наследственное дело не открывалось. С заявлением к нотариусу никто не обращался.
Вместе с тем, после смерти ФИО имеется следующее имущество.
Согласно сведениям из ГАИ за ФИО был зарегистрирован автомобиль Тойота Калдина, 1998 г.в., №, который снят с учета в связи с его смертью.
Суду представлен отчет об оценке данного автомобиля, рыночная стоимость которого определена в размере 439000 рублей.
Также согласно сведениям из ООО фирма «Посейдон» остаток неполученной заработной платы ФИО составил 73765,68 рублей.
На банковском счете ФИО в ПАО «Сбербанк России» № имеется остаток денежных средств в размере 29969,65 рублей.
Суд учитывает, что в силу ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании п. 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не открывалось.
В качестве наследника первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являлась мать умершего заемщика. Доказательств совершения действий по принятию указанного имущества, оставшегося после смерти ФИО, не имеется.
Вместе с тем, согласно ст. 1143 ГК РФ в качестве наследника второй очереди указаны наследники второй очереди по законы, к которым отнсятся полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
Ответчик Оськина Н.Г. относится к наследникам второй очереди.
С ее стороны совершены действия о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО
Так, 14.05.2025г. Оськиной Н.Г. получен от работодателя остаток неполученной заработной платы ФИО 73765,68 рублей, которая ему причиталась.
Данные денежные средства подлежат включению в наследственную массу в силу п. 3 ст. 1183 ГК РФ.
Судом учитывается, что доказательств принятия наследства в виде указанного ранее автомобиля ФИО истцом не представлено, материалы дела не содержат.
Ввиду изложенного, Оськина Н.Г., как наследник, принявший наследство, является надлежащим ответчиком и отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого наследственного имущества, которое состоит из денежных средств полученных ею от работодателя и остатках на счете в банке, в общем размере: 73765,68 + 29969,65 = 103 735,33? рублей.
Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ исковое заявление рассматривается в пределах заявленных исковых требований.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 25969,65 рублей.
Именно данная сумма денежных средств подлежит взысканию, вместе с суммой госпошлины в размере 4000 рублей.
Сумма переплаты госпошлины подлежит возврату заявителю.
С ответчика ТУ Росимущества в Сахалинской области денежные средства не подлежат взысканию, поскольку данный ответчик несет ответственность только в случае выморочности имущества, которого в данном деле не установлено.
Поэтому в удовлетворении требований к данном ответчику следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Оськиной Н. Г. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) денежные средства 25969,65 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области полностью.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5014,27 рублей по платежному поручению № от 28.04.2026г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Бакулин П.В.
Решение в окончательной форме принято 23.09.2026г.