РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой Ю.В., при помощнике судьи Гилевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абакумову И. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
30.04.2026 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Абакумрву И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 09.10.2023 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 654 000 рублей под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 22.12.2025 года общая кредитная задолженность составляет 579 931,53 рубль, из которых просроченная задолженность 579 931,53 рубль, иные комиссии 2 360 рублей, комиссия за СМС – информирование 1 043 рубля, просроченные проценты 49 312, 05 рублей, просроченная ссудная задолженность 520 973, 60 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 2 596, 85 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 35,43 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1 940, 06 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 670 54 рублей. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения. По изложенным основаниям, поставлены требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 579 931,53 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 598,63 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, представил письменное заявление о признании иска в полном объёме, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое приобщено к материалам дела.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, поступившее заявление о признании исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с положениями части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из представленного ответчиком заявления о признании иска следует, что ответчик Абакумов И.Е. признал иск в полном объёме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абакумову И. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Абакумова И. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 09.10.2023 года за период с 10.04.2024 года по 22.12.2025 года в размере 579 931 рубль 53 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 598 рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Данилова Ю.В.
Решение в окончательной форме принято 25 июня 2026 года.