ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
25 июня 2026 года <адрес>
Холмский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Даниловой Ю.В., при помощнике судьи Гилевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к Виленской Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Виленской Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кангария» и Виленской Е.А. заключен договор займа № на сумму 23 000 рублей, под 292 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор уступил права требования ООО «ПКО «Нейва».
В нарушение условий договора обязательства по возврату со стороны истца не исполнены.
Общая сумма задолженности по договору составляет 52 900 рублей, из них основная сумма займа – 23 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 29 900 рублей.
На основании изложенного поставлены требования о взыскании задолженности по договору займа в указанном размере и процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 292 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 117, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кангария» и Виленской Е.А. заключен договор займа № на сумму 23 000 рублей, под 292 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор уступил права требования ООО «ПКО «Нейва».
В нарушение условий договора обязательства по возврату со стороны истца не исполнены.
Общая сумма задолженности по договору составляет 52 900 рублей, из них основная сумма займа – 23 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 29 900 рублей.
Ответчиком допущена просрочка возврата денежных средств.
В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору составляет 52 900 рублей.
Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 292 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче искового заявления, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к Виленской Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Виленской Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № КА-904/2030486 размере 52 000 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 292 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через Холмский городской суд.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Данилова Ю.В.