ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при помощнике судьи Борисовой Ю.Г., с участием Холмского городского прокурора Лычкина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Саратов Холмского городского в интересах Российской федерации в лице Министерства туда и социального развития Саратовской области к Лиманской Е. В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Кировского района г. Саратов обратился в Холмский городской суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской федерации в лице Министерства труда и социальной защиты Сахалинской области к Лиманской Е.В., в обоснование указал следующее.
Приговором Холмского городского суда от 08.09.225 по уголовному делу № Лиманская Е.В. признана виновной в совершении преступлений по части 3 статьи 159.2 (3 эпизода), частью 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ.
Приговором установлено причинение Лиманской Е.В. ущерба Российской Федерации хищением денежных средств полученных ею к качестве социальных выплат – пособие на ребенка, в том числе ущерб причиненный Министерству труда и социальной защиты Саратовской области на сумму - 113 834 рубля 75 копеек. Указанный ущерб подлежит возмещению.
Просил взыскать с Лиманской Е.В. в доход Российской Федерации в лице Министерства труда и социальной защиты Саратовской области денежные средства в размере 113 834 рубля 55 копеек.
Ответчик Лиманская Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась судом надлежащим образом по адреса регистрации и фактического места жительства.
Материальный истец Министерство труда и социальной защиты Саратовской области о месте и времени слушания дела уведомлено надлежащим образом своего представителя в судебное заседание не направил.
С учетом мнения участвующего в деле прокурора, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение участвующего в деле представителя прокурора Кировского района г. Саратов - Холмского городского прокурора Лычкина К.В., поддержавшего исковое заявление в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяния лица, в отношении которого вынесен приговор.
Пунктом 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено право юридического или физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из информационного письма Министерства труда и социальной защиты Саратовской области следует, что в период с 01.04.2014 по 30.04.2017 Лиманской Е.В. получено пособие на ребенка в сумме 113 834 рубля 75 копеек.
Приговором Холмского городского суда от 08.09.2025 по уголовному делу № Лиманская Е.В. признана виновной в совершении преступлений предусмотренных частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ. С учетом части 3 статьи 69, статьи 73 уголовно кодекса РФ ей назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев, с возложением соответствующих обязанностей.
Приговором установлено, в том числе, что в период с 16.04.2014 по 11.04.2017 Лиманской Е.В. путем обмана похищены денежные средства в сумме 113 834 рубля 75 копеек принадлежащие Министерству труда и социальной защиты Саратовской области, выплаченные ей в качестве пособия на ребенка.
Приговор вступил в законную силу.
Из сведений представленных Министерством труда и социальной защиты Саратовской области следует, что ущерб, причиненный преступлением, Лиманской. Е.В не возмещен.
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба причиненного преступлением.
При таких обстоятельствах, иск прокурора Кировского района г. Саратов подлежит удовлетворению.
Уплату государственной пошлины суд в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Кировского района г. Саратов Холмского городского в интересах Российской федерации в лице Министерства туда и социального развития Саратовской области к Лиманской Е. В. удовлетворить.
Взыскать с Лиманской Евы В. (паспорт №) в доход Российской Федерации в лице Министерства труда и социальной защиты Саратовской области в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 113 834 рубля 75 копеек.
Взыскать с Лиманской Евы В. (паспорт №) в доход бюджета Холмского муниципального округа государственную пошлину в сумме 4 415 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Закурдаева Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2026 года
Копия верна: судья Закурдаева Е.А.