ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
20 июля 2026 года <адрес>
Холмский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Даниловой Ю.В., при помощнике судьи Черных А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Фадееву С. С., Фадееву Семёну С., Фадеевой А. СтепА., Фадееву Д. С. о взыскании задолженности по кредитной карте, установил:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 283 898,76 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 516,96 рублей за счет наследственного имущества Фадеевой А.Н.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фадеевой А.Н. был заключен договор на предоставление кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в Р. рублях, путем оформления заявления на получение кредитной карты, в связи с чем была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты проценты за пользование кредитом 25,9% годовых с лимитом 210 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, в связи с чем обязательства перестали исполняться. По состоянию на дату подачи иска задолженность составила 283 898,76 рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Фадеев С.С., Фадеев С.С., Фадеева А.С., Фадеев Д.С.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив дело, суд приходит следующему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьёй 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу статьи 1141 Гражданского кодекса РФ (в действующей редакции) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Как следует из статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заявлению на получение кредитной карты Фадеевой А.Н. была выдана кредитная карта Сбербанка № по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты проценты за пользование кредитом 25,9% годовых с лимитом 210 000 рублей.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Фадеева А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязательства перестали исполняться.
По состоянию на дату подачи иска задолженность составила 283 898,76 рублей.
Факт выдачи заемщику кредита подтверждается банковскими документами.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Фадеева С.С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Фадеева С.С., Фадеевой А.С., Фадеева Д.С. нотариусом Холмского нотариального округа <адрес> Ким Ю.С. открыто наследственное дело №.
Из наследственного дела № №, следует, что наследниками по закону принявшими наследство состоящее из 1/5 доли права собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>, ул. им. Космонавта Поповича, <адрес> ? доли на автомобиль марки Тойота RAV 4, являются муж Фадеев С.С. и дети Фадеев С.С., Фадеева А.С., Фадеев Д.С.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 10 331 801, 12 рубль.
Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость автомобиля Тойота RAV 4, 2001 года выпуска, на дату смерти Фадеевой А.Н. составляет 418 322 рубля.
Таким образом, поскольку стоимость пришедшего по наследству имущества превышает стоимость задолженности перед банком, то требования банка подлежат удовлетворению солидарно с ответчиков в сумме 283 898, 76 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 516, 96 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к Фадееву С. С., Фадееву Семёну С., Фадеевой А. СтепА., Фадееву Д. С. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фадеева С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Фадеева С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Фадеевой А. СтепА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № 28), Фадеева Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитной карте №(эмиссионный контракт №) в размере 283 898 рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 516 рублей 96 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Данилова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.