ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Расковаловой О.С.
при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пезиной О. А. к Строганову А. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Пезина О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Строганову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указала, что 26 июля 2025 года Пезина О.А. передала Строганову А.С. денежные средства 175 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика и банковскими квитанциями о переводе. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не вернул долг в установленный срок – до 01 сентября 2025 года. С учетом частичного возврата денежных средств в размере 9 500 рублей, поставлены требования:
- взыскать со Строганова А. С. в пользу Пезиной О. А. задолженность по расписке от 26 июля 2025 года в размере основного долга 157 700 рублей, проценты за просрочку за период с 02 сентября 2025 года по 01 мая 2026 года в размере 116 660 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9 231 рубль, почтовых расходов 582 рублей 76 копеек;
- взыскать со Строганова А. С. в пользу Пезиной О. А. договорные проценты в размере 10% в месяц от суммы неоплаченного основного долга по расписке от 26 июля 2025 года (157 700 рублей), начиная с 02 мая 2026 года по день фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание не явились стороны, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 23-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1).
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2).
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как видно из дела, 26 июля 2025 года Пезина О.А. передала Строганову А.С. денежные средства 175 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика и банковскими квитанциями о переводе. Оговорено условие о выплате заемщиком 10% в месяц от суммы займа в случае его невозврата в установленный в расписке срок.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не вернул долг в установленный срок – до 01 сентября 2025 года.
Частичный возврат денежных средств в размере 9 500 рублей займодавец зачла в уплату процентов, что согласуется с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано, расчет цены иска ответчиком не опровергнут.
При таком положении дела, исковые требования надлежит удовлетворить.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9 231 рубль, почтовых расходов 582 рублей 76 копеек, факт уплаты которых подтвержден соответствующими платежными документами, представленными истцом в дело.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пезиной О. А. (паспорт №) к Строганову А. С. (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать со Строганова А. С. в пользу Пезиной О. А. задолженность по расписке от 26 июля 2025 года в размере основного долга 157 700 рублей, проценты за просрочку за период с 02 сентября 2025 года по 01 мая 2026 года в размере 116 660 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9 231 рубль, почтовых расходов 582 рублей 76 копеек.
Взыскать со Строганова А. С. в пользу Пезиной О. А. договорные проценты в размере 10% в месяц от суммы неоплаченного основного долга по расписке от 26 июля 2025 года, начиная с 02 мая 2026 года по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено 23 июня 2026 года.
Судья Расковалова О.С.