ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
22 апреля 2025 года г. Спасск-Дальний
Судья Спасского районного суда Приморского края Агеева А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пислегина Евгения Сергеевича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: г. Спасск-Дальний, ул. Советская, д. 75, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Пислегина Евгения Сергеевича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, в помощи защитника не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут находясь по адресу: <адрес> около <адрес>, Пислегин Е.С., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.
Пислегин Е.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив в совокупности представленные материалы, и оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что в действиях Пислегина Е.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут находясь по адресу: <адрес> около <адрес>, Пислегин Е.С., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.
В силу положений ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Как следует из содержания ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Таким образом, законность требования сотрудников полиции, предъявленного к Пислегина Е.С., который нарушил общественный порядок в общественном месте, выражался нецензурной бранью, прекратить указанные действия, сомнений не вызывает.
Вина Пислегина Е.С. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, рапортом с ИБД «КЛОН».
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола: описано событие административного правонарушения.
Согласно части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Так, из рапорта и полицейского ОР ППСП МО МВД России «Спасский» ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. по адресу: <адрес>, Пислегин Е.С. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На замечания сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурно бранью не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий.
Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение в исходе дела или допущенных злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных рапортах, не имеется.
Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках осуществления им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, включая и сведения об отказе Пислегина Е.С. от исполнения законных требований сотрудников полиции и нарушении общественного порядка.
Сведения, изложенные сотрудниками полиции в рапорте последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела.
Оценив представленные материалы по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе протокол об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что они составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Сведения, изложенные сотрудниками полиции в рапортах последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.
Действия Пислегина Е.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Оснований для освобождения Пислегина Е.С. от административной ответственности в связи с малозначительностью не имеется.
Обстоятельствам смягчающим административную ответственность Пислегина Е.С., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств судом не устанволено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Пислегина Е.С., его имущественное положение, наличие официального источника дохода, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу о назначении Пислегину Е.С. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Пислегина Евгения Сергеевича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский районный суд Приморского края.
Судья А.С.Агеева