ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Федоровой Г.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Прокопьева А.С., подсудимого Барашкова Л.С., его защитника – адвоката Платонова К.Е., представившего удостоверение №, ордер №55, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Барашкова Леонида Семеновича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ:
Барашков Леонид Семенович совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, Барашков Л.С. по постановлению мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Алданского района РС(Я) Жирковой Л.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №35 Чурапчинского района РС(Я) от 17 декабря 2024 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. Постановление вступило в законную силу 28 января 2025 г.
Далее, 24 марта 2025 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут Барашков Л.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, находясь по ул. Когалы возле дома №9 с. Чурапча Чурапчинского района РС (Я), являясь физическим лицом, не имея лицензии на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции - 2 бутылок водки «Байловская», объемом 0,5 литра каждая, крепостью 40%, за 1 600 рублей ФИО1.
В ходе предварительного следствия Барашков Л.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката Платонова К.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Барашков Л.С. по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что в ходе предварительного следствия, после консультаций со своим защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает его.
Защитник – адвокат Платонов К.Е., государственный обвинитель Прокопьев А.С. в судебном заседании ходатайство подсудимого Барашкова Л.С. поддержали полностью, считают его ходатайство подлежащим удовлетворению.
Данное уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия защитника и государственного обвинителя рассматривается в особом порядке.
В судебном заседании от сторон ходатайства об исключении доказательств, добытых с нарушением закона при их получении, не поступили.
На основании ч.5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд считает, что вина подсудимого Барашкова Л.С. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и процессуальных нарушений закона при их сборе допущено не было, то есть собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ и признаются допустимыми, к совершенному Барашковым Л.С. преступлению имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Поскольку вина подсудимого Барашкова Л.С. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его виновные действия суд квалифицирует по статье 171.4 УК РФ – как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статей 151.1 УК РФ.
При изучении личности подсудимого Барашкова Л.С. из материалов дела и оглашенных на судебном заседании документов установлено, что подсудимый имеет <данные изъяты>
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания Барашкову Л.С., на основании ч.3 ст. 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Барашкова Л.С., суд учитывает, на основании пункта «г» части 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка (до 14 лет), на основании ч.2 данной статьи, его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Барашкова Л.С., предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.
Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление самого подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, и полагает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений в отношении Барашкова Л.С. будут достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием соответствующего процента в доход государства. Ограничений для назначения данного вида наказания, определенных ч.5 ст. 50 УК РФ судом не установлены.
Определяя размер удержаний из заработной платы, суд исходит из материального положения подсудимого, который не работает и не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении троих детей.
Суд не применяет ст. 73 УК РФ, так как только реальное отбывание наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам справедливого наказания и способствовать исправлению подсудимого.
Учитывая материальное положение подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ, суд полагает, что поставит подсудимого и его семью в затруднительное материальное положение и отрицательно повлияет на условия его жизни, и с учетом сведений о личности подсудимого не будет соответствовать принципам справедливости наказания, не обеспечит достижение цели наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, и считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным.
При назначении наказания суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Барашкову Л.С. наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Оснований для обсуждения судом вопроса об изменении категории преступления согласно ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Барашковым Л.С. деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для постановления приговора в отношении Барашкова Л.С. без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.
Вещественные доказательства: 2 пустые бутылки из-под водки «Байловская» хранящиеся в ОМВД России по Чурапчинскому району подлежат уничтожению.
Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Барашкова Л.С. суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в связи с чем, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Барашкова Леонида Семеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы в доход государства.
Отбывание исправительных работ установить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
Начало срока исполнения наказания осужденному Барашкову Л.С. считать со дня поступления на работу, определенную органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 2 пустые бутылки из-под водки «Байловская», хранящиеся в ОМВД России по Чурапчинскому району – уничтожить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Барашкова Л.С. после вступления приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, в порядке требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
Приговор, вынесенный в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Осужденный вправе пригласить защитника или заявить ходатайство суду о назначении защитника. Осужденный приглашает защитника самостоятельно, вправе отказаться от защитника, вправе также заявить ходатайство о назначении другого защитника. Также суд разъясняет, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.
Судья п/п Д.М. Мучин
Копия верна, судья Д.М. Мучин