ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2025 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично, при секретаре Платоновой Л.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Прокопьева А.С., подсудимого Сазонова К.Д., его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № 261, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
САЗОНОВА КОНСТАНТИНА ДМИТРЬЕВИЧА, <данные изъяты> судимого:
<ДАТА> Чурапчинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ с частичным сложением наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года (основное наказание отбыто <ДАТА>, срок окончания дополнительного наказания – <ДАТА>), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1, частью 2 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сазонов Константин Дмитрьевич дважды совершил управление механическими транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, 14 июня 2025 года, в период времени с 15 часав 20 минут до 15 часа 30 минут Сазонов Константин Дмитрьевич, имея судимость по приговору Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2024 года по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 26 сентября 2025 года, в нарушение п. 2.7 главы II Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, находясь в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, осуществил управление транспортным средством марки «Regulmoto RM-125» без государственных регистрационных знаков, совершил поездку от дома № 12/1а ул. Кулаковского с. Ытык-Кюель Таттинского района РС(Я) до дома № № 22 ул. Чаран с. Ытык-Кюель Таттинского района РС(Я), где его действия были пресечены сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Таттинскому району. В ходе проверки Сазонов К.Д. прошел освидетельствование специальным техническим средством модели «Динго Е-200», которым установлено, что в выдыхаемом воздухе Сазонова К.Д. обнаружены пары этанола в количестве 0,295 мг/л, с результатами освидетельствования Сазонов К.Д. согласился.
05 сентября 2025 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 37 минут, Сазонов Константин Дмитрьевич, находясь в состоянии опьянения, имея судимость по приговору Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2024 года по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 26 сентября 2025 года, в нарушение п. 2.7 главы II Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, осуществил управление транспортным средством марки «Regulmoto SK200-9» без государственных регистрационных знаков, совершил поездку от дома № 6 корп. 1 ул. Спортивная с.Чурапча Чурапчинского района РС(Я) до дома № 7 Эрилик Эристина с.Чурапча Чурапчинского района РС(Я), где его действия были пресечены сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району. В ходе проверки Сазонов прошел освидетельствование специальным техническим средством модели «Alcotest-6810», которым установлено, что в выдыхаемом воздухе Сазонова К.Д. обнаружены пары этанола в количестве 0,63 мг/л, с результатами освидетельствования Сазонов К.Д. согласился.
По окончании предварительного следствия в форме дознания Сазонов К.Д., при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката Захарова Р.Р., заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Сазонов К.Д. по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что после консультаций с защитником Захаровым Р.Р. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает его.
Защитник – адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании ходатайство Сазонова К.Д. поддержал и пояснил, что подсудимый полностью признает вину и раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель Прокопьев А.С. в судебном заседании указал на отсутствие препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Сазонова К.Д. в особом порядке и считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.
В связи с соблюдением условий, предусмотренных ст. 315, ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ данное уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия защитника и государственного обвинителя рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд считает, что вина подсудимого Сазонова К.Д. в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, процессуальных нарушений закона при их сборе не допущено, то есть собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ и признаются допустимыми, к совершенным Сазоновым К.Д. преступлениям имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Поскольку вина подсудимого Сазонова К.Д. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его виновные действия по обоим преступлениям суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
При изучении личности подсудимого Сазонова К.Д. установлено, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> ранее судим: 07 августа 2024 года Чурапчинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ с частичным сложением наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года (основное наказание отбыто 11 июня 2025 года, срок окончания дополнительного наказания – 26 сентября 2027 года),
В судебном заседании установлено, что Сазонов К.Д. психическим заболеванием или иным болезненным состоянием психики не страдает, вменяем, таким образом может быть привлечен к уголовной ответственности, оснований для его освобождения от уголовной ответственности по состоянию здоровья суд не усматривает.
По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления, выражается в деятельной, активной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам дознания информации, в том числе им неизвестную.
Таким образом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что последний предоставляет органу дознания ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления и такие действия совершаются виновными добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов дознания доказательств.
Из материалов уголовного дела следует, что преступления Сазоновым К.Д. совершены при очевидных для сотрудников ГИБДД обстоятельствах, то есть место, время, и обстоятельства совершений Сазоновым К.Д. преступлений установлены независимо от его воли. Таким образом, все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, были известны правоохранительным органам в связи с непосредственным задержанием подсудимого на месте преступлений. Признание вины, дача показаний по существу дела, учитывая, что преступления совершены подсудимым в условиях очевидности, не может расцениваться, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сазонова К.Д., по обоим эпизодам преступления, суд признает, на основании п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние, положительные характеристики, статус многодетной семьи.
Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, по обоим эпизодам преступления, судом не установлены.
Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть преступлений, конкретные обстоятельства их совершений, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление самого подсудимого и на условия жизни его семьи, и принимая во внимание, что Сазонов К.Д. совершил преступления при наличии непогашенной судимости за аналогичное преступления, приходит к выводу о нецелесообразности наказания в виде штрафа, поскольку оно не достигнет цели наказания, и назначает по обоим эпизодам преступлений наказание в виде исправительных работ. Назначение штрафа, с учетом вышеуказанных обстоятельств и материального положения подсудимого, наличия у него иждивенцев, суд считает нецелесообразным.
Определяя размер удержаний из заработной платы, суд исходит из материального и имущественного положения подсудимого, наличия иждивенцев, среднемесячный размер заработной платы.
Исходя из указанных обстоятельств суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только в случае реального отбытия исправительных работ, в связи, с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Оснований, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ исключающих возможность назначения осужденному наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Сазонову К.Д. наказаний с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статьи 62 УК РФ не применяются.
Оснований для обсуждения судом вопроса об изменении категорий преступлений согласно ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные Сазоновым К.Д. деяния отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.
Дополнительные наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в силу санкции статьи подлежит безусловному назначению.
Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний, и ч.5 ст. 70 и ч.4 ст. 69 УК РФ, поскольку дополнительное наказание по приговору Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2024 года подсудимым полностью не отбыто.
Оснований для постановления приговора в отношении Сазонова К.Д. без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 75 и ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Сазонова К.Д. суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки и надлежащем поведении, в связи с чем считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, транспортные средства марки «Regulmoto SK200-9», номер шасси (рамы) №№, без регистрационных знаков, черного цвета, и марки «Regulmoto RM-125», номер шасси (рамы) №№, без регистрационных знаков, черного цвета, принадлежащие Сазонову К.Д. подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Каких-либо обстоятельств, исключающих конфискацию указанных мотоциклов или препятствующих ей, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.
Арест, наложенный постановлением Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2025 года на мотоцикл марки «Regulmoto SK200-9», номер шасси (рамы) №№, без регистрационных знаков, черного цвета, подлежит сохранению до фактического исполнения приговора суда о его конфискации и обращения в доход государства.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон. Так, технические средства «Alcotest – 6810» и алкотестер «Динго Е-200» считать возвращенными владельцам; «DVD» диски – 2 шт., выписка из электронного паспорта транспортного средства, договор купли-продажи от 30 июня 2025 г., квитанция о переводе денежных средств от 02 мая 2025 г. подлежат хранению в материалах уголовного дела; транспортное средство марки «Regulmoto SK200-9», номер шасси (рамы) №№, без регистрационных знаков, черного цвета, хранящийся на территории специализированной стоянки ИП «ФИО1», расположенной по адресу: РС (Я), Чурапчинский район, с. Харбала 1-я, ур. Куохара, и транспортное средство марки «Regulmoto RM-125», номер шасси (рамы) №№, без регистрационных знаков, черного цвета, хранящийся на территории ОМВД России по Таттинскому району, расположенной по адресу: РС(Я), Таттинский район, с.Ытык-Кюель, ул. Ленина, д. 22, подлежат конфискации и обращении в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки – в виде оплаты труда адвокату Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании в качестве защитника по назначению суда подлежит возмещению за счет федерального бюджета, в соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания суммы процессуальных издержек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать САЗОНОВА КОНСТАНТИНА ДМИТРЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1, частью 2 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года;
- по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года;
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 (четыре) года.
На основании ч.5 ст. 70 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2024 года и окончательно назначить Сазонову Константину Дмитрьевичу наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 05 (пять) лет.
Контроль за исполнением приговора и поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить Сазонову К.Д., что согласно ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) о назначении Сазонову К.Д. данного дополнительного наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сазонова К.Д. после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: технические средства «Alcotest – 6810» и алкотестер «Динго Е-200» считать возвращенными владельцам; «DVD» диски – 2 шт., выписку из электронного паспорта транспортного средства, договор купли-продажи от 30 июня 2025 г., квитанцию о переводе денежных средств от 02 мая 2025 г. хранить в материалах уголовного дела; транспортное средство марки «Regulmoto SK200-9», номер шасси (рамы) №№, без регистрационных знаков, черного цвета, хранящийся на территории специализированной стоянки ИП «ФИО1», расположенной по адресу: РС (Я), Чурапчинский район, с. Харбала 1-я, ур. Куохара, и транспортное средство марки «Regulmoto RM-125», номер шасси (рамы) №№, без регистрационных знаков, черного цвета, хранящийся на территории ОМВД России по Таттинскому району, расположенной по адресу: РС(Я), Таттинский район, с.Ытык-Кюель, ул. Ленина, д. 22, подлежат конфискации и обращении в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки – в виде оплаты труда адвокату Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление, на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации освободить осужденного Сазонова К.Д. от взыскания суммы процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, в порядке требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор, вынесенный в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Осужденный вправе пригласить защитника или заявить ходатайство суду о назначении защитника. Осужденный приглашает защитника самостоятельно, вправе отказаться от защитника, вправе также заявить ходатайство о назначении другого защитника. Также суд разъясняет, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.
Судья п/п Г.Г. Матвеев
Копия верна, судья Г.Г. Матвеев