ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «УК «Левобережье» к <ФИО3> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов, установил:
ЗАО «УК «Левобережье» обратилось в суд с указанным иском, указывая в обоснование требований, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, площадью 59 кв.м. В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. <ДАТА2> на внеочередном собрании собственников помещений МКД способом формирования фонда капитального ремонта выбран специальный счет, а ЗАО «УК «Левобережье» выбрано владельцем специального счета. На основании протокола общего собрания собственниками выбран способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома на специальном счете, собственники МКД поручили ЗАО «УК «Левобережье» организацию работ по взысканию задолженности с жильцов за неуплату взносов на капитальный ремонт. Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, по состоянию на <ДАТА3> имеется задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 7470,58 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., представительские расходы в размере 2000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представили ходатайство об отказе от исковых требований, указав, что задолженность погашена ответчиками добровольно, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просили вернуть госпошлину, уплаченную при обращении в суд.
Ответчик <ФИО3> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
Судом проверены и установлены полномочия представителя истца на частичный и полный отказ от иска.
Суд полагает возможным принять отказ ЗАО «УК «Левобережье» от иска о взыскании с <ФИО3> задолженности, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, суд полагает возможным возвратить истцу госпошлину на основании соответствующего ходатайства последнего в связи с отказом от исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ЗАО «УК «Левобережье» от иска к <ФИО3> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «УК «Левобережье» к <ФИО3> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ЗАО «УК «Левобережье» государственную пошлину: в размере 2 800 руб., уплаченную по платежному поручениям <НОМЕР> от <ДАТА6>
Возврат государственной пошлины произвести МИФНС России по <АДРЕС> области.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>