Дело № 1-5/2026

Дело № 1-5 (113)/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г. Омск

Мировой судья судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Шаленова М.А., с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального АО г. Омска Сотникова С.Ю., Вишневецкой Я.В., защитника Лапиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого Компанейца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при секретаре Горожанцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Компанеец <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, военнообязанного; судимого:

- 15.06.2022 Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Омского областного суда от 15.08.2022 к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.08.2022 по отбытию срока из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области;

- 24.05.2023 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 31.07.2023 Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 24.08.2023 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 24.05.2023, к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 13.09.2023 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 31.07.2023, к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 25.09.2023 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1(7 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 24.08.2023, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 11.01.2024 наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Омска от 25.09.2023, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Омска от 13.09.2023, окончательно к отбытию определено 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10.07.2024 по отбытии срока наказания;

- 17.01.2025 Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- 29.01.2025 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- 30.01.2025 мировым судьей судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ст. 53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- 17.02.2025 Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- 23.07.2025 Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 17.01.2025, по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 29.01.2025, по приговору мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске от 30.01.2025; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 17.02.2025, всего к отбытию 1 год 1 месяц принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Компанеец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил 2 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

28.12.2025 в период времени с 18-33 час. по 18-35 час. Компанеец <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытого стеллажа принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, а именно:

- 8 упаковок сыра торговой марки «Сыробогатов» «Король сыров с ароматом топленого молока», массой каждая по 180 грамм, стоимостью за 1 упаковку -169,99 руб., на сумму 1359,92 руб.;

- 6 упаковок сыра торговой марки «Сыробогатов» «Гауда», массой каждая по 180 грамм, стоимостью за 1 упаковку - 169,99 руб., на сумму 1019,94 руб.;

- 8 упаковок сыра торговой марки «Сыробогатов» «Маасдам», массой каждая по 180 грамм, стоимостью за 1 упаковку - 189,99 руб., на сумму 1519,92 руб.;

- 4 упаковки сыра торговой марки «Сыробогатов» «Легкий», массой каждая по 180 грамм, стоимостью за 1 упаковку - 169,99 руб., на сумму 679,96 руб.;

- 4 упаковки сыра торговой марки «Ясь Белоус» «Российский молодой», массой каждая по 200 грамм, стоимостью за 1 упаковку -179,99 руб., на сумму 719,96 руб., которые сложил в находившийся при нем полимерный пакет.

После чего Компанеец <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пройдя мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления. Таким образом, Компанеец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 5299,70 руб. Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 05.01.2026 в период времени с 17-42 час. по 17-43 час. Компанеец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытого стеллажа принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, а именно:

- 7 упаковок сыра торговой марки «Вамин», «Балтасинский Мраморный», массой каждая по 200 грамм, стоимостью 189,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 1329,93 руб.;

- 3 упаковки сыра торговой марки «Ясь Белоус» «Белорусское золото», массой каждая по 200 гр., стоимостью 179,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 539,97 руб.;

- 6 упаковок сыра торговой марки «Ясь Белоус» «Российский молодой», массой каждая по 200 гр., стоимостью 179,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 1079,94 руб.;

- 3 упаковки сыра торговой марки «Алтайские сыровары» «Голландский», массой каждая по 180 гр., стоимостью 159,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 479,97 руб.;

-3 упаковки сыра торговой марки «Сыробогатов» «Маасдам», массой каждая по 180 грамм, стоимостью 189,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 569,97 руб.;

- 2 упаковки сыра торговой марки «Сыробогатов» «Король сыров с ароматом топленого молока», массой каждая по 180 грамм, стоимостью 169,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 339,98 руб.;

- 3 упаковки сыра торговой марки «Сыробогатов» «Пармезан», массой каждая по 180 грамм, стоимостью 229,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 689,97 руб.;

- 4 упаковки сыра торговой марки «Сыробогатов» «Гауда», массой каждая по 180 грамм, стоимостью 169,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 679,96 руб.;

- 6 упаковок сыра торговой марки «Сыробогатов» «Швейцарский», массой каждая по 180 грамм, стоимостью 199,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 1199,94 руб., которые сложил в находившийся при нем полимерный пакет.

Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Компанеец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении инкриминируемых деяний, а также гражданские иски, заявленные ООО «Камелот-А» на сумму 5299,70 руб. и 6909,63 руб., признал. В судебном заседании отказался от дачи показаний, согласился с оглашением в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных им в ходе дознания, подтвердил их в полном объеме.

Так, в ходе дознания Компанеец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показал в присутствии защитника, что 28.12.2025 около 18 час. 30 мин., проходя мимо магазина «Ярче!», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Богдана Хмельницкого д.38 кор.1, он решил зайти в него, в руке он держал пустой пакет черного цвета. Затем он прошел к стеллажу с молочной продукцией, на полках которого были выставлены для продажи упаковки сыра различного наименования. В этот момент у него возник умысел тайно похитить часть товара, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. Он огляделся по сторонам, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, протянув 9 раз руку, взял со стеллажа упаковки с сыром различного наименования и сложил их в пакет, находящийся при нем. Затем он вместе с похищенным имуществом проследовал к выходу из магазина. При этом на кассовой зоне не останавливался, не выкладывал товар для оплаты. Его преступных действий никто не заметил. Выйдя на улицу, он пошел пешком к ближайшей остановке общественного транспорта, оттуда доехал до «Казачьего рынка» в ЦАО г. Омска. Он осмотрел похищенный товар, это были 8 упаковок сыра «Сыробогатов Король сыров с ароматом топленого молока», массой по 180 грамм, 6 упаковок сыра «Сыробогатов Гауда» массой по 180 грамм, 8 упаковок сыра «Сыробогатов Маасдам» массой по 180 грамм, 4 упаковки сыра «Сыробогатов Легкий» массой по 180 грамм, 4 упаковки сыра «Российский молодой» массой по 200 грамм. На территории рынка он продал неизвестной женщине все похищенное за 3000 руб. Вырученные денежные средства он потратил позже на продукты питания. В момент совершения преступления он был одет в черную куртку с капюшоном, шапку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, при нем был пакет черного цвета. С собой у него были денежные средства в сумме 200 рублей.

28.01.2026 он был доставлен в ОП № 9 УМВД России по г. Омску, где в ходе беседы от оперуполномоченного полиции ему стало известно о том, что представитель магазина «Ярче!» написала заявление по факту хищения вышеуказанного товара из магазина, расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он не стал отрицать своей вины, дал подробное объяснение и во всем признался. Уточняет, что в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он никогда не работал. Долговых обязательств у ООО «Камелот-А» перед ним не имеется, пользоваться или распоряжаться каким-либо имуществом, находящимся на реализации в данном магазине, ему никто не разрешал. В содеянном раскаивается.

05.01.2026 около 17:40 часов он проходил мимо магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, решил зайти в данный магазин и похитить какой-либо товар, представленный на реализацию. В этот день он был одет в куртку черного цвета, шапку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. В руках у него находился полимерный пакет черного цвета с его личными вещами. Войдя в торговый зал, он подошел к стеллажам открытого типа с представленной на реализацию молочной продукцией, открыл находящийся у него полимерный пакет и поочередно, 13 раз, взял со стеллажа одной рукой по несколько упаковок сыра различных торговых марок, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет и пошел в сторону выхода из магазина. К кассовой зоне он не подходил, ничего не оплачивал, так как денег покупать что-либо у него не было. Пройдя мимо кассовой зоны, он вышел из магазина.

В момент хищения вышеуказанной продукции на её стоимость он внимания не обратил. Кроме того, при выходе из магазина его никто из сотрудников магазина или граждан не останавливал, вслед ему также никто ничего не кричал. После чего он вышел из магазина на улицу и проследовал в сторону «Казачьего рынка» в ЦАО г. Омска. Пересмотрев и пересчитав товар, он увидел, что похитил следующий товар: 7 упаковок сыра «Мраморный» массой каждая по 200 грамм; 3 упаковки сыра «Белорусское золото», массой каждая по 200 грамм; 6 упаковок сыра «Российский», массой каждая по 200 грамм; 3 упаковки сыра «Голландский», массой каждая по 180 грамм, торговые марки указанных сыров не помнит; 3 упаковки сыра торговой марки «Сыробогатов» «Маасдам», массой каждая по 180 грамм; 2 упаковки сыра торговой марки «Сыробогатов» «Король сыров с ароматом топленое молоко» массой каждая по 180 грамм; 3 упаковки сыра торговой марки «Сыробогатов» «Пармезан» массой каждая по 180 грамм; 4 упаковки сыра торговой марки «Сыробогатов», «Гауда», массой каждая по 180 грамм; 6 упаковок сыра торговой марки «Сыробогатов» «Швейцарский», массой каждая по 180 грамм. Далее проходя мимо «Казачьего рынка» в ЦАО г. Омска, продал прохожему мужчине весь сыр за 3500 рублей. Денежные средства в тот же день он потратил на личные нужды.

28.01.2026 он был доставлен в ОП № 9 УМВД России по г. Омску, где в ходе беседы от участкового уполномоченного полиции ему стало известно о том, что представитель магазина «Ярче!» написала заявление по факту хищения вышеуказанного товара из магазина, расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он не стал отрицать своей вины, дал подробное объяснение и во всем признался. В магазине «Ярче!», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он никогда не работал. Долговых обязательств у ООО «Камелот-А» перед ним не имеется, пользоваться или распоряжаться каким-либо имуществом, находящимся на реализации в данном магазине, ему никто не разрешал. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 46-48, 138-141, 174-176).

Вина подсудимого в совершении преступления 28.12.2025 подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.

Так, представитель потерпевшего по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе дознания которая показала, что она работает в должности управляющей в магазине «Ярче!», расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она уполномочена представлять интересы ООО «Камелот-А» на основании доверенности № Я4628/2025 от 02.12.2025, в том числе в правоохранительных органах и в суде. График работы магазина «Ярче!» с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В помещении торгового зала и по его периметру установлены камеры видеонаблюдения, запись которых ведется в режиме омского времени. При выходе на улицу из магазина камер видеонаблюдения нет, при выходе из торгового зала отсутствуют антикражные ворота с охранной сигнализацией, а также на представленном на реализацию товаре отсутствуют антикражные датчики. Сотрудников охраны в магазине нет. Сотрудники магазина осуществляют выборочную плановую инвентаризацию состоящих на балансе товарно-материальных ценностей, а также осуществляют просмотр записей с камер видеонаблюдения, установленных по периметру торгового зала вышеуказанного магазина, с целью фиксации факта хищения имущества и дальнейшего сообщения о произошедшем сотрудникам полиции. Так, 28.12.2025 около 18-20 час. она просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала, в он-лайн режиме. Ее внимание привлек мужчина, на вид 40 лет, худощавого телосложения, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, шапку черного цвета, штаны черного цвета, на ногах ботинки черного цвета, в руках у мужчины находился пакет черного цвета, который вошел в торговый зал магазина в 18-33 час. и сразу стал ходить по торговому залу магазина. Он постоянно оглядывался по сторонам и смотрел на стеллажи, ей его поведение показалось подозрительным, в связи с чем она решила за ним понаблюдать в режиме камеры -онлайн. Мужчина в 18-34 час. подошел к открытому стеллажу с выставленными на реализацию молочными продуктами в том, числе сырами, огляделся по сторонам, раскрыл находящийся при нем пакет и поочередно 9 раз взял с открытого стеллажа упаковки сыра, которые сложил в находящийся при нем пакет. В каком количестве, наименование и фирму производителя товара на видеозаписи не видно. После этого в 18-35 час. мужчина прошел мимо кассовой зоны магазина и, не оплатив товар, находящийся в пакете, вышел из магазина. После того, как мужчина вышел из магазина, она поняла, что он совершил хищение, в связи с чем проследовала в торговый зал и провела выборочную инвентаризацию товара, а именно сыров. Так в ходе выборочной инвентаризации за 28.12.2015 года была выявлена недостача следующего товара:

- 8 упаковок сыра торговой марки «Сыробогатов» «Король сыров с ароматом топленого молока», массой каждая по 180 грамм, розничной стоимостью за 1 упаковку -169,99 руб., на сумму 1359,92 руб.;

- 6 упаковок сыра торговой марки «Сыробогатов» «Гауда», массой каждая по 180 грамм, розничной стоимостью за 1 упаковку - 169,99 руб., на сумму 1019,94 руб.;

- 8 упаковок сыра торговой марки «Сыробогатов» «Маасдам», массой каждая по 180 грамм, розничной стоимостью за 1 упаковку - 189,99 руб., на сумму 1519,92 руб.;

- 4 упаковки сыра торговой марки «Сыробогатов» «Легкий», массой каждая по 180 грамм, розничной стоимостью за 1 упаковку - 169,99 руб., на сумму 679,96 руб.;

- 4 упаковки сыра торговой марки «Ясь Белоус» «Российский молодой», массой каждая по 200 грамм, розничной стоимостью за 1 упаковку -179,99 руб., на сумму 719,96 руб.

Согласно акта инвентаризации, счетов-фактур, товарно -транспортных накладных, справок о стоимости товара на похищенное имущество, ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб по розничной стоимости товара на общую сумму 5299,70 руб.

Данный товар поступает в магазин «Ярче!» и хранится в заводских упаковках, которые имеют свою установленную массу, и соответственно стоимость за 1 единицу товара. С заявлением в полицию она обратилась в ОП № 9 УМВД России по г. Омску 12.01.2026 после того, как были подготовлены все документы, подтверждающие стоимость похищенного товара, а также устав ООО «Камелот-А» и доверенность на ее имя. В дальнейшем она по запросу предоставила сотруднику полиции компакт-диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина за 28.12.2025, на которых запечатлены события произошедшего хищения. От сотрудников полиции, ей стало известно о том, что мужчина, совершивший 28.12.2025 в период времени с 18-33 час. по 18-35 час. хищение товара из торгового зала магазина, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, это Компанеец <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который дал признательные показания по данному поводу. Компанеец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. никогда не работал в ООО «Камелот-А» или в магазине «Ярче!», расположенном по вышеуказанному адресу. Между ООО «Камелот-А» и Компанейцем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нет никаких долговых денежных обязательств друг перед другом. Ущерб на сумму 5299,70 руб. до настоящего времени не возмещен. На привлечении к уголовной ответственности Компанейца <ОБЕЗЛИЧЕНО>. настаивает. В рамках уголовного дела заявила гражданский иск на общую сумму 5299,70 руб. (т. 1 л.д. 64-68).

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе дознания показал, что состоит в должности оперуполномоченного полиции ОП № 9 УМВД России по городу Омску. 14.01.2026 ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению управляющей магазина «Ярче!» <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по факту того, что 28.12.2025 около 18-33 час. из торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> была совершена кража 30 упаковок сыра различных торговых марок неизвестным мужчиной.

В ходе проведения проверки по данному материалу им был просмотрен приобщенный к материалу проверки компакт -диск с записями с камер видеонаблюдения за 28.12.2025, на которых были запечатлены моменты совершения преступления неизвестным мужчиной. В вышеуказанном мужчине он уверенно опознал ранее неоднократно судимого за совершение имущественных преступлений Компанейца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. Материал проверки, совместно с компакт -диском был направлен в ОД ОП № 9 УМВД России по г. Омску, для принятия решения о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

28.01.2026 местонахождение Компанейца <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было установлено, в связи с чем последний был доставлен в ОП № 9 УМВД России по г. Омску. С Компанейцем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была проведена беседа, в ходе которой последний признался в совершении им кражи 28.12.2025 из торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе дачи объяснения, Компанеец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. дал признательные показания, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснение Компанеец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было передано в ОД ОП № 9 УМВД России по г. Омску, для приобщения к материалам уголовного дела (1 л.д.76-78).

Кроме того, вина Компанейца <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании иными материалами дела:

- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 12.01.2026 о привлечении к ответственности неизвестного ей мужчины, который 28.12.2025 около 18-33 час. совершил хищение товара в помещении магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2026, согласно которому с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого была зафиксирована общая обстановка в торговом зале магазина, ничего не изъято. (т. 1 л.д.28-31);

- справкой о размере похищенного товара, согласно которой 28.12.2025 из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> был похищен следующий товар:

ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб по розничной стоимости товара на общую сумму 5299,70 руб. (том 1 л.д. 6);

- инвентаризационным актом от 28.12.2025, согласно которому в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выявлена недостача товара, ассортимент, количество и стоимость которых отражены в справке о размере похищенного товара (том 1 л.д.8);

- копиями ценников о розничной стоимости похищенного сыра (т. 1 л.д.16);

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2026, проведенного с участием подозреваемого Компанеец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его защитника, в ходе которого был осмотрен компакт -диск с записями за 28.12.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которых зафиксировано совершение Компанейцем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. хищения товара, принадлежащего ООО «Камелот-А». По окончании осмотра компакт-диск с записями признан вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела ( том 1 л.д.50-53,54).

Вина подсудимого в совершении преступления 05.01.2026 подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.

Представитель потерпевшего по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе дознания показала, что она работает в должности управляющей в магазине «Ярче!», расположенном по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она уполномочена представлять интересы ООО «Камелот-А» на основании доверенности № Я3695/2025 от 16.04.2025 в том числе в правоохранительных органах и в суде. График работы магазина «Ярче!» с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В помещении торгового зала и по его периметру установлены камеры видеонаблюдения, запись которых ведется по «Омскому времени». При выходе на улицу из магазина камер видеонаблюдения нет, при выходе из торгового зала отсутствуют антикражные ворота с охранной сигнализацией, а также на представленном на реализацию товаре отсутствуют антикражные датчики. Сотрудников охраны в магазине нет. Сотрудники магазина осуществляют выборочную плановую инвентаризацию состоящих на балансе товарно-материальных ценностей, а также осуществляет просмотр записей с камер видеонаблюдения, установленных по периметру торгового зала вышеуказанного магазина, с целью фиксации факта хищения имущества и дальнейшего сообщения о произошедшем сотрудникам полиции. В случае если в результате проведенной инвентаризации будет установлена недостача товара или при просмотре записей с камер видеонаблюдения, будет установлен факт хищения имущества, производится инвентаризация состоящих на балансе товарно-материальных ценностей, находящихся в торговом зале.

19.01.2026 она просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала, за 05.01.2026. В ходе просмотра записей ее внимание привлек мужчина на вид 40 лет, одетый в куртку черного цвета, шапку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, который в руке удерживал полимерный пакет черного цвета. В 17-42 час. он вошел в торговый зал магазина и сразу направился к открытому стеллажу с выставленной на реализацию молочной продукцией, в том числе сырами. Остановившись около вышеуказанного стеллажа, мужчина открыл находящийся у него в руке полимерный пакет черного цвета и поочередно 13 раз взял со стеллажа одной рукой по несколько упаковок сыра различных торговых марок, которые быстро сложил в находящийся при нем полимерный пакет. Наполнив пакет упаковками сыра, мужчина прошел мимо кассовой зоны и, не оплачивая товар, в 17 час. 43 мин. мужчина вышел из помещения магазина с похищенным товаром.

После чего, была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара:

- 7 упаковок сыра торговой марки «Вамин», «Балтасинский Мраморный», массой каждая по 200 грамм, розничной стоимостью 189,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 1329,93 руб.;

- 3 упаковки сыра торговой марки «Ясь Белоус» «Белорусское золото», массой каждая по 200 гр., розничной стоимостью 179,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 539,97 руб.;

- 6 упаковок сыра торговой марки «Ясь Белоус» «Российский молодой», массой каждая по 200 гр., розничной стоимостью 179,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 1079,94 руб.;

- 3 упаковки сыра торговой марки «Алтайские сыровары» «Голландский», массой каждая по 180 гр., розничной стоимостью 159,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 479,97 руб.;

-3 упаковки сыра торговой марки «Сыробогатов» «Маасдам», массой каждая по 180 грамм, розничной стоимостью 189,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 569,97 руб.;

- 2 упаковки сыра торговой марки «Сыробогатов» «Король сыров с ароматом топленого молока», массой каждая по 180 грамм, розничной стоимостью 169,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 339,98 руб.;

- 3 упаковки сыра торговой марки «Сыробогатов» «Пармезан», массой каждая по 180 грамм, розничной стоимостью 229,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 689,97 руб.;

- 4 упаковки сыра торговой марки «Сыробогатов» «Гауда», массой каждая по 180 грамм, розничной стоимостью 169,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 679,96 руб.;

- 6 упаковок сыра торговой марки «Сыробогатов» «Швейцарский», массой каждая по 180 грамм, розничной стоимостью 199,99 руб. за 1 упаковку, на сумму 1199,94 руб., на общую сумму 6909,63 руб.

Данный товар поступает в магазин «Ярче!» и хранится в заводских упаковках, которые имеют свою установленную массу, и соответственно стоимость за 1 единицу товара. С заявлением в полицию она лично обратилась 19.01.2026, после того, как были подготовлены все документы, подтверждающие стоимость похищенного товара, а также Устав ООО «Камелот-А» и доверенность на ее имя. В дальнейшем она по запросу предоставила сотруднику полиции компакт-диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, за 05.01.2026, на которых запечатлены события произошедшего хищения. 19.01.2026 в магазин прибыл УУП ОП № 9 УМВД России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. который с ее участием провел осмотр места происшествия, в ходе которого она указала на открытые стеллажи, расположенные в помещении торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу г. Омск, ул. Куйбышева, д. 29 кор. 2, с которых 05.01.2026 неизвестный мужчина похитил вышеуказанное имущество. В дальнейшем, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что вышеуказанный мужчина, совершивший хищение товара, оказался ранее ей незнакомым Компанеец <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который дал признательные показания по данному поводу. Компанеец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. никогда не работал в ООО «Камелот-А» или в магазине «Ярче!», расположенном по вышеуказанному адресу. Между ООО «Камелот-А» и Компанейцем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нет никаких долговых денежных обязательств друг перед другом.(т. 1 л.д. 158-162)

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе дознания показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП № 9 УМВД России по городу Омску. 19.01.2026 в дежурную часть ОП № 9 УМВД России по г. Омску с заявлением обратилась управляющая магазином «Ярче!» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по факту хищения неизвестным мужчиной имущества- различных видов сыра 05.01.2026 около 17 час. 42 мин.

В ходе проведения проверки по данному материалу им был проведен осмотр места происшествия в присутствии заявителя - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в ходе которого была зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По окончании проведения осмотра места происшествия был составлен протокол. К материалу проверки был приобщен представленный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. компакт диск с записью с камер видеонаблюдения за 05.01.2026, на котором был запечатлен момент совершения преступления неизвестным мужчиной. В мужчине, похитившем вышеуказанный товар, он уверенно опознал ранее неоднократно судимого за совершение имущественных преступлений Компанейца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.

28.01.2026 Компанеец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был доставлен в ОП № 9 УМВД России по г. Омску. С ним была проведена беседа, в ходе которой последний признался в совершении кражи 05.01.2026 из торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 1 л.д.170-172).

- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 19.01.2026 о привлечении к ответственности неизвестного ей мужчины, который 05.01.2026 около 17-42 час. совершил хищение товара в помещении магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 1 л.д.89);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2026, согласно которому с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого была зафиксирована общая обстановка в торговом зале магазина, ничего не изъято. (том 1 л.д.122-126);

- справкой о размере ущерба, причиненного хищением товара, согласно которой 05.01.2026 из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Куйбышева, д. 29 кор.2 был похищен следующий товар:

- инвентаризационным актом от 05.01.2026 согласно которому в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлена недостача товара, ассортимент, количество и стоимость которых отражены в справке о размере похищенного товара (т. 1 л.д.92);

- копиями ценников о розничной стоимости похищенного сыра (т. 1 л.д.109);

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2026, проведенного с участием подозреваемого Компанейца <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его защитника, в ходе которого был осмотрен компакт -диск с записью с камер видеонаблюдения за 05.01.2026 установленных в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которой зафиксирован момент совершения хищения Компанеец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. товара, принадлежащего ООО «Камелот-А». По окончании осмотра, компакт-диск с записью признан вещественным доказательством. (т. 1 л.д.143-147,148).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, что Компанеец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 28.12.2025 в период времени с 18-33 час. по 18-35 час. Компанеец <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно похитил принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество на общую сумму 5299,70 руб.

Органом дознания правильно квалифицированы действия Компанейца <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по обоим преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, на учете в БУЗОО «КПБ им.Н.Н.Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоящего; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Компанейца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд расценивает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Дача Компанейцем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 28.01.2026 объяснений по обстоятельствам совершенных им преступлений судом расценивается как активное содействие расследованию преступления, а не явка с повинной, т.к. 28.01.2026 сотрудник полиции ездил за Компанейцем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по месту его жительства, предварительно просмотрев запись с камер видеонаблюдения и опознав в лице, совершавшем хищение, именно Компанейца <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Компанейца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что совершенные Компанейцем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным определить наказание, отвечающее целям, указанным в ст. 43 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Считает необходимым назначить срок наказания с учетом ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем подлежат удовлетворению гражданские иски ООО «Камелот-А» на сумму 5299,70 руб. и 6909,63 руб., т.е. в общей сумме 12209,33 руб.

Подсудимому Компанейцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует заменить меру процессуального принуждения на меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу - компакт-диск с записями за 28.12.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; компакт-диск с записью за 05.01.2026 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, последнего следует освободить от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Компанейца <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 28.12.2025) в виде 8 месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 05.01.2026) в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Компанеец <ОБЕЗЛИЧЕНО>. время содержания под стражей с 16.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Компанейца <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу ООО «Камелот-А» 12209,33 руб.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Вещественные доказательства по делу- компакт-диск с записями за 28.12.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; компакт-диск с записью за 05.01.2026 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Куйбышевский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья п\п М.А. Шаленова

Куйбышевским районным судом г. Омска 15.06.2026 вынесено апелляционное постановление:

Приговор мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 16.04.2026 в отношении Компанейца <ОБЕЗЛИЧЕНО> изменить.

Исключить из вводной части приговора сведения о наличие судимости у Компанейца <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по приговору Октябрьского районного суда г. Омска 15.06.2022.

Дополнить вводную часть приговора сведениями об осуждении Компанейца <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 25.02.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23.07.2025 Октябрьского районного суда г. Омска, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждение об учете положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора суждениями том, что имеющийся в действиях Компанейца рецидив предусмотрен ч. 1 ст. 18 1 ст. 18 УК РФ (с учетом судимостей по приговорам от 24.05.2023 Ленинского районного суда г. Омска, от 31.07.2023 Октябрьского районного суда г. Омска).

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора суждениями том, что в соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению на основании ст. 51 УПК РФ в размере 25 681,80 руб. (17 121,20 руб. за участие в судебном заседании; 8 560,60 руб. - за участие на предварительном следствии (т. 2 л.д. 184), следует возложить на подсудимого, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек судом не установлено. Судом принято во внимание имущественное положение подсудимого, который возражал против взыскания процессуальных издержек, наличие у него способности к труду.

Резолютивную часть приговора изменить, указать о взыскании с Компанейца <ОБЕЗЛИЧЕНО> процессуальных издержек выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи по уголовному делу на основании ст. 51 УПК РФ, в размере 25 681,80 руб. в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить в части.

Взыскать с Компанейца <ОБЕЗЛИЧЕНО> процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи по уголовному делу на основании ст. 51 УПК РФ в суде апелляционной инстанции, в размере 6 420,45 руб. в доход государства с зачислением федеральный бюджет.

Мировой судья М.А. Шаленова

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник

Законный представитель2

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник

Законный представитель2

Ход дела