ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Новокузнецк 17 ноября 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Старостина Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Пфайфер Алисы Олеговны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающей по адресу регистрации: <АДРЕС>, имеющей также регистрацию по месту пребывания с 16.10.2023 по 30.09.2028 по адресу: <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
Пфайфер Алиса Олеговна совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
27.10.2025 года в 09:47 часов Пфайфер А.О. в г. Новокузнецке по ул. Фесковская, 188, управляя транспортным средством - Nissan Qashqai (г/н.<НОМЕР>), в нарушение п.9.1 выехала на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, в зоне действия дорожного знака 5.15.7.
28.10.2025 года в отношении Пфайфер А.О. составлен протокол об административном правонарушении № 42 АР <НОМЕР>.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности, Пфайфер А.О. при рассмотрении дела разъяснены процессуальные права, которые ей понятны, ходатайств не заявляла, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Суд считает, что вина Пфайфер А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 42 АР <НОМЕР> от 28.10.2025 года, с которым Пфайфер А.О. ознакомлена под роспись, замечаний не представила, схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что, двигаясь по дороге с двусторонним движением, Пфайфер А.О. при совершении обгона совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.15.7, видеозаписью, исследованной в судебном заседании.
Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 9.1 гласит, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Дорожный знак 5.15.7 обозначает "Направление движения по полосам". Если на знаке 5.15.7 изображен знак, запрещающий движение каким-либо транспортным средствам, то движение этих транспортных средств по соответствующей полосе запрещается.
Приведенные выше положения, позволяют прийти к выводу о том, что дорожный знак 5.15.7, помимо количества полос движения, устанавливает также направление движения транспортных средств, предписывая водителям осуществлять движение только в том направлении, которое указано на знаке.
П. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (п. 3 - Выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении Правил дорожного движения и виновности нарушителя, поскольку суду не было предоставлено доказательств наличия обстоятельств, исключающих административную ответственность.
Действия Пфайфер А.О. квалифицируются судом по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учитывается повторное совершение однородного правонарушения (иные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об АП).
С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пфайфер Алису Олеговну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500,0 (семь тысяч пятьсот) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а платежный документ в этот же срок представлен в орган, наложивший штраф (ул. Братьев Сизых, 16а). В соответствии с п.1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об АП при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
Счет для оплаты штрафа: Получатель УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН 4217027485, КПП 421701001, ОКТМО 32731000, БИК 013207212, ОКАТО 32731000, р/счет 03100643000000013900 в Отделении Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442250310042393.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области либо непосредственно в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Мировой судья Е.А. Старостина