ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 г. г. Могоча
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Гурулевой Н.А., при секретаре судебного заседания Сливанкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Обухову Андрею Ивановичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «Тбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Между АО «Тбанк» и Обуховым А.И. заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчику. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате наличных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. Размер задолженности ответчика перед банком составляет № рублей, из которых: № рублей – просроченный основной долг, № рублей – просроченные проценты, № рублей – пени на сумму не поступивших платежей, № рублей – страховая премия.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в пользу АО «ТБанк» в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN <данные изъяты>, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Обухов А.И., уведомлялся по адресу, указанному в исковом заявлении, надлежащим образом не уведомлен о судебном заседании, извещался при помощи СМС- сообщения, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Могочинский» ответчик Обухов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в настоящее время снят с регистрационного учета.
Поскольку достоверных и объективных доказательств, подтверждающих проживание ответчика Обухова А.И. по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <адрес>, в материалах дела не имеется, регистрация у ответчика по данному адресу отсутствует, суд считает, что место жительства ответчика в настоящее время неизвестно, настоящее гражданское дело должно быть передано по подсудности по последнему известному месту регистрации ответчика, которым является адрес: <адрес>.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело не подсудно Могочинскому районному суда Забайкальского края.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, его надлежит передать для рассмотрения по подсудности в Нерчинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, по последнему известному месту регистрации ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Обухову Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в Нерчинский районный суд Забайкальского края. На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Могочинский районный суд Забайкальского края.
Судья Н.А. Гурулева