ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Новокузнецк 12 декабря 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Старостина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Федоренко Вадима Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Федоренко Вадим Петрович совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при наличии оснований, что указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ДАТА3> в 18:31 час. на <АДРЕС> Федоренко В.П., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - Форд Мондео <НОМЕР>) в состоянии опьянения.
<ДАТА3> отношении Федоренко В.П. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федоренко В.П. в суд не явился, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы, а также почтовой корреспонденции (л.д.24,31,36), просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием защитника. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Клементьев И.Н., действующий на основании нотариальной доверенности от <ДАТА4>, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.5 Кодекса РФ об АП, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку Федоренко В.П. транспортным средством не управлял.
Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Федоренко В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного в 20:10 часов <ДАТА3>, следует, что <ДАТА3> в 18:31 часов на <АДРЕС> Федоренко В.П. управлял транспортным средством - автомобилем Форд Мондео <НОМЕР>) в состоянии опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Федоренко В.П., соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, Федоренко В.П. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, от подписи он отказался, что удостоверено соответствующей записью должностного лица (л.д.7).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленному в 19:55 часов <ДАТА3>, Федоренко В.П. с применением видеозаписи отстранен от управления автомобилем Форд Мондео <НОМЕР>) в 18:31 часов <ДАТА3>, в связи с имеющимися признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке (л.д.8).
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> с приложенными на бумажном носителе показаниями технического средства измерения Tigon <НОМЕР>, в связи с имеющимися у Федоренко В.П. признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), в отношении Федоренко В.П. с применением видеозаписи установлено состояние алкогольного опьянения, результаты составили 1,366 мг/л. С результатами освидетельствования Федоренко В.П. согласился, от подписи отказался, что удостоверено соответствующей записью должностного лица (л.д.9,9а).
В материалы дела представлено свидетельство о поверке, согласно которому анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon <НОМЕР> соответствует установленным требованиям и пригодно к дальнейшему применению до <ДАТА5> (дата поверки <ДАТА6>) (л.д.33).
Из пояснений инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Новокузнецку Лемаева А.В., после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, ст.ст.17.9, 25.6 Кодекса РФ об АП, следует, что автомобиль Федоренко В.П. останавливал другой экипаж <НОМЕР> в составе инспекторов Кузина и Якушенко, после был передан экипажу <НОМЕР> в составе инспекторов Лемаева и Васильева, которые и проводили процедуру освидетельствования, в результате которой было установлено, что водитель Федоренко В.П. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, однако водитель все время утверждал, что автомобилем он не управлял.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Федоренко В.П. в соответствии с требованиями ст.ст.27.12 Кодекса РФ об АП и названных выше Правил.
Указанные сведения полностью согласуются с видеозаписью, представленной сотрудниками ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, и просмотренной в ходе судебного рассмотрения дела (л.д.6).
Федоренко В.П. имеет право управления транспортными средствами В,В1,С,С1,М (л.д.12).
Ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Положениями статьи 26.2 названного Кодекса предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Федоренко В.П. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 года, и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Должностным лицом в отношении Федоренко В.П. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,366 мг/л., превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Федоренко В.П. установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, предположения инспектора ДПС, послужившие основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, нашли свое подтверждение в полном объеме.
Освидетельствование Федоренко В.П. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, должностным лицом, наделенным полномочиями на проведение указанного действия. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Федоренко В.П. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял.
Федоренко В.П. является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов и иных процессуальных документов сотрудниками ГИБДД. При этом содержание составленных в отношении Федоренко В.П. процессуальных документов изложено ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускает.
Все протоколы в отношении Федоренко В.П. составлены в соответствии с положениями статей 27.12, 28.2, 28.3 Кодекса РФ об АП лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких дополнений или замечаний от Федоренко В.П. при составлении протоколов не зафиксировано.
Версия Федоренко В.П., отрицавшего факт управления транспортным средством, опровергается материалами дела - видеозаписью, содержащей фрагменты движения транспортного средства под управлением Федоренко В.П. Данная версия Федоренко В.П. расценивается, как линия защиты от ответственности за противоправное поведение, опровергается иными материалами дела.
На основании изложенного суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Федоренко В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
Действия Федоренко В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при наличии оснований, что указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением специального права - права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, не усматривается. Также суд не считает возможным назначить другой вид административного наказания в виде предупреждения вместо штрафа, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП не предусматривает такого вида наказания, как предупреждение.
С учетом того, что объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, выступают общественные отношения в области дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, каковым является транспортное средство, суд не усматривает оснований для признания, инкриминируемого административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Федоренко Вадима Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000,0 (сорок пять тысяч) рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Платежный документ в этот же срок представляется в мировому судье (ул. Братьев Сизых, 16а). В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г.Новокузнецку), ИНН 4217027485, КПП 421701001, ОКТМО 32731000, БИК 013207212, р/счет 03100643000000013900 в Отделении Кемерово Банка России, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442250310041044. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. Резолютивная часть оглашена 09.12.2025 года. Постановление в окончательном виде изготовлено 12.12.2025 года. Мировой судья Е.А. Старостина