Дело (УИД) № 42MS0083-01-2025006238-16 Производство № 5-526/2025П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Новокузнецк 01 декабря 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Старостина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Нерсисяна Романа Грачьяевича, <ДАТА2> рождения, уроженца Армянской ССР, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, работающего ИП Нерсисян Р.Г., проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Нерсисян Роман Грачьяевич, будучи водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии сведений, что указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ДАТА3> в 09:41 часов на ш. Притомское, 2 в г. Новокузнецке Кемеровской области, Нерсисян Р.Г., управляя транспортным средством - автомобилем <АДРЕС>), не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
29.11.2025 года в отношении Нерсисяна Р.Г. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.
Нерсисяну Р.Г. при судебном рассмотрении дела разъяснены права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, вину не признал, пояснив, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования, поскольку был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД относительно правовых последствий.
Выслушав Нерсисяна Р.Г., исследовав представленные материалы, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, полностью доказана и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Нерсисяна Р.Г. и свидетеля. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, ему были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленными с применением видеозаписи, согласно которому Нерсисян Р.Г. 29.11.2025 года в 09:17 часов отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, от прохождения которого Нерсисян Р.Г., после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался <ДАТА3> в 09:41 часов с применением видеозаписи, что удостоверено соответствующей записью;
- рапортом ст. инспектора ОБДПС ОГИБДД г. Новокузнецка от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> остановлено транспортное средство - автомобиль <АДРЕС>), под управлением Нерсисяна Р.Г., который после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался прохождения медицинского освидетельствования;
- справкой о проверке по базе данных ГИБДД г. Новокузнецка от <ДАТА3>, согласно которой Нерсисян Р.Г. водительского удостоверения не имеет;
- видеозаписью об обстоятельствах произошедшего.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Нерсисяну Р.Г. в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 27.12.1 и 27.13 Кодекса РФ об АП и названных выше Правил.
Из изложенного усматривается, что у сотрудников ОБДПС имелись достаточные основания для предъявления требования о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования. Нарушитель, не имея права управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Данных, свидетельствующих о том, что Нерсисян Р.Г. введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД, которые, по его мнению, вынудили его отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется, доказательств этому не представлено. Заинтересованности сотрудников ГИБДД в незаконном привлечении Нерсисяна Р.Г. к административной ответственности вопреки доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, из материалов дела не усматривается, каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД, в материалах дела не представлено, ранее с Нерсисяном Р.Г. они не знакомы.
Действия Нерсисяна Р.Г. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии сведений, что указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины при составлении процессуальных документов, состояние здоровья.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения (иные правонарушения главы 12 Кодекса РФ об АП).
С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Оснований для освобождения от административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в ходе рассмотрения дела не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нерсисяна Романа Грачьяевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления - 12 часов 00 минут 01 декабря 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление, либо непосредственно Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. Мировой судья (подпись) Е.А.Старостина