ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Новокузнецк 07 января 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> Старостина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Атясова Артёма Михайловича, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, холостого, работающего в ООО «Торговый Дом» разнорабочим, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Атясов Артём Михайлович совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
<ДАТА3> в 14:00 час. Атясов А.М., двигаясь в районе дома <НОМЕР> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ <НОМЕР>), совершил наезд на припаркованное транспортное средство «Renault Sandero» (г/н.У154АК142), принадлежащее <ФИО1>, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся.
<ДАТА4> в отношении Атясова А.М. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.
При рассмотрении дела Атясову А.М. разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду дополнительно указал, что не смог установить собственника и уехал, в ГИБДД не сообщал.
Потерпевшие о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об АП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность.
Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об АП.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина Атясова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, доказана в полном объеме, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в присутствии Атясова А.М. после разъяснения его процессуальных прав, что он удостоверил своей подписью, копию протокола получил, и приложением к процессуальному документу, рапортом должностного лица, письменными показаниями потерпевших об обстоятельствах произошедшего, объяснениями <ФИО2> о собственной причастности к инкриминируемому ему деянию данными при судебном рассмотрении дела, схемой места ДТП, справкой об отсутствии водительского удостоверения, сведениями о повреждениях и фотоматериалом.
Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характера повреждений, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для Атясова А.М. очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.
Действия Атясова А.М. квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Оснований для освобождения от административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Атясова Артёма Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении - с 17:20 часов 06 января 2026 года. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области либо непосредственно в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. Мировой судья Е.А.<ФИО3>