ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УК «Левобережье» к <ФИО3> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов, установил:
АО «УК «Левобережье» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, являющемуся собственником квартиры 103, расположенной в многоквартирном доме по адресу: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, указывая в обоснование требований, что собственником спорного жилого помещения в течение длительного времени не выполняются обязательства по внесению платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 21 585,36 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., представительские расходы в размере 2 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представили ходатайство об отказе от исковых требований, указав, что задолженность погашена ответчиком добровольно, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просили вернуть госпошлину, уплаченную при обращении в суд.
Законный представитель ответчика <ФИО3> Автономное стационарное учреждение социального обслуживания <АДРЕС> области «<АДРЕС> дом-интернат» в судебном заседании участия не принимало, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
Судом проверены и установлены полномочия представителя истца на частичный и полный отказ от иска.
Суд полагает возможным принять отказ ЗАО «УК «Левобережье» от иска о взыскании с <ФИО3> задолженности, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, суд полагает возможным возвратить истцу госпошлину на основании соответствующего ходатайства последнего в связи с отказом от исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «УК «Левобережье» от иска к <ФИО3> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску АО «УК «Левобережье» к <ФИО3> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
<АДРЕС> АО «УК «Левобережье» государственную пошлину: в размере 2 800 руб., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>
Возврат государственной пошлины произвести МИФНС России по <АДРЕС> области.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>