АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего Сизовой Н.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловик» к несовершеннолетней ФИО11, Бъядовской Г.В., действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО12, администрации Тымовского муниципального округа <адрес>, комитету по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа <адрес>, финансовому управлению Тымовского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по коммунальным платежам, по апелляционной жалобе администрации Тымовского муниципального округа <адрес> на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с законного представителя несовершеннолетней ФИО13 задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, оказываемых МУП «Тепловик». В обоснование иска указано, что за ФИО14. после смерти ее матери ФИО7, которая являлась нанимателем по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, закреплена <адрес>, находящаяся в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
Опекун несовершеннолетней не производит оплату за оказываемые МУП «Тепловик» коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с января 2023 года по декабрь 2024 года в размере 48313 рублей 80 копеек.
Истец просит взыскать с законных представителей несовершеннолетней ФИО2 сумму задолженности за коммунальные услуги в указанном выше размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена опекун несовершеннолетней ФИО2 – Бъядовская Г.В.
Протокольным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Тымовского муниципального округа <адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков – управление образования Тымовского муниципального округа <адрес>.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования муниципального унитарного предприятия «Тепловик» удовлетворены частично: с администрации Тымовского муниципального округа <адрес> в пользу МУП «Тепловик» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению, теплоснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>Б, <адрес>, за период с января 2023 года по декабрь 2024 года в размере 48313 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек; в удовлетворении исковых требований к ФИО2, Бъядовской Г.В. – отказано.
ДД.ММ.ГГГГ администрация Тымовского муниципального округа <адрес>, в лице мэра Тымовского муниципального округа <адрес> ФИО5 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований к администрации Тымовского муниципального округа <адрес>. В обоснование жалобы указано, что взыскание с администрации Тымовского муниципального округа <адрес> задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению, теплоснабжению жилого помещения по адресу: <адрес>Б, <адрес> нельзя считать законным и обоснованным, учитывая, что указанное жилое помещение является муниципальной собственностью и в установленном законодательством порядке предоставлено гражданам по договору социального найма для проживания в нем, следовательно, с учетом норм действующего жилищного законодательства на этих гражданах лежит обязанность по внесению платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, функции и полномочия органов опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних, в том числе в части выплаты средств на их содержание, к ведению администрации Тымовского муниципального округа <адрес> не относится и ею не реализуется.
Также автор жалобы полагает незаконным взыскание с ответчика расходов по оплате государственный пошлины, поскольку администрация Тымовского муниципального округа <адрес> освобождена от уплаты государственный пошлины в силу положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Истец муниципальное унитарное предприятие «Тепловик», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил, в материалах гражданского дела имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО6 о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики ФИО2, Бъядовская Г.В., действующая как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании, о котором извещены надлежащим образом, не присутствовали.
Представители ответчиков администрации Тымовского муниципального округа <адрес>, КУМС Тымовского муниципального округа <адрес>, финансового управления Тымовского муниципального округа <адрес>, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Управление образования Тымовского муниципального округа <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, возражения по иску не представили.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии с нормами пункта 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Из положений пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Определением Тымовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен переход к рассмотрению дела в апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом первой инстанции не были привлечены к участию в деле комитет по управлению муниципальной собственностью и финансовое управление Тымовского муниципального округа <адрес>; указанным определением данные лица привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных настоящей главой.
Установив, что мировым судьей принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции отменяет вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ решение и принимает новое, исходя из следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
При этом собственник имущества в лице органов государственной власти и органов местного самоуправления или управомоченных ими лиц несет расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищного фондов (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно Уставу муниципального унитарного предприятия «Тепловик» и договору ресурсоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с управляющей организацией ООО «ЖКС Юг», МУП «Тепловик» является поставщиком ресурсов в виде теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения для жилых домов, находящихся на обслуживании ООО «ЖКС Юг».
Из выписки по лицевому счету, расчета стоимости фактически потребленного объема коммунальных ресурсов по адресу: <адрес> Б, <адрес> следует, что лицевой счет открыт на ФИО2; за период с января 2023 года по декабрь 2024 года образовалась задолженность в размере 48313 рублей 80 копеек.
Несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет регистрацию в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Тымовского муниципального округа <адрес>.
Согласно информационному письму, направленному ДД.ММ.ГГГГ комитетом по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа <адрес> в адрес директора МУП «Тепловик», спорная квартира была предоставлена ФИО7 по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № на состав семьи из двух человек, включая ФИО2
На основании распоряжения управления образования муниципального образования «Тымовский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшаяся без попечения родителей, передана под опеку Бъядовской Г.В.
Распоряжением Управления образования МО «Тымовский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу: <адрес> Б, <адрес> включено в реестр жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма, либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, за ФИО2 сохранено право пользования данным жилым помещением.
Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный <адрес>Б по <адрес>, в котором находится закрепленное за ФИО2 жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу.
Из материалов дела также следует, что наниматель жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По информации и.о. начальника управления образования Тымовского муниципального округа <адрес> несовершеннолетняя ФИО2 с 2013 года фактически проживает в семье Бъядовской Г.В. по адресу: <адрес>. Денежные средства Бъядовской Г.В. на содержание подопечной были назначены ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на оплату коммунальных услуг жилого помещения, закрепленного за несовершеннолетней ФИО2, опекуну Бъядовской Г.В. не выплачивались. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>, приемному родителю Бъядовской Г.В. не передавалось, в связи с тем, что указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности.
Таким образом, судом установлено, что в спорный период (январь 2023 года – декабрь 2024 года) несовершеннолетняя ФИО2 проживала в семье опекуна Бъядовской Г.В. по адресу: <адрес>, сведения о том, что она проживала в спорной квартире,отсутствуют.
Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.
Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности».
По смыслу вышеназванных норм и разъяснений за несовершеннолетних, проживающих в жилом помещении на правах членов семьи нанимателя, в том числе вселенных туда их родителями - членами семьи нанимателя, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняются их родителями в рамках их обязанностей по содержанию своих детей, а также могут возлагаться на иных лиц, несущих обязанности по содержанию несовершеннолетних и обладающихправом совершать за них сделки (пункт 1 статьи 28, пункт 2 статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 145 Семейного кодекса Российский Федерации опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 121 настоящего Кодекса), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов. Опека устанавливается над детьми, не достигшими возраста четырнадцати лет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».
Согласно пункту 1 статьи 34 Гражданского кодекса Российской Федерации органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органами опеки и попечительства являются также органы местного самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации они наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» одной из основных задач органов опеки и попечительства является контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, обязаны осуществлять контроль за использованием и сохранностью жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либособственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния жилых помещений, а также осуществлять контроль за распоряжением ими.
Пунктами 1, 2 и 5 статьи 18 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» предусмотрена возможность передачи опекуну и попечителю имущества подопечных, а также обязанность опекуна и попечителя заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. При этом исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного (пункт 5).
С этим связаны также требования относительно осуществления органами опеки и попечительства контроля за соблюдением опекунами или попечителями прав и законных интересов несовершеннолетних подопечных и за обеспечением сохранности их имущества (Правила, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 года № 423 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан»).
Общие правила распоряжения имуществом подопечных устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 19 Федерального закона «Об опеке и попечительстве»).
Согласно положениям статьи 26 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.
Опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда.
Наряду с этим статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливаются полномочия собственника жилого помещения и его обязанности. Предусматривается, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3).
В силу части 1 статьи 148 Семейного кодекса Российской Федерации дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право, в том числе, на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.
Аналогичные права имеют дети, оставшиеся без попечения родителей и находящиеся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (часть 1 статьи 155.3 Семейного кодекса Российской Федерации).
Анализ приведенных норм действующего законодательства свидетельствует о том, что содержание входящих в муниципальный жилищный фонд жилых помещений, право пользования которыми сохранено за детьми, оставшимися без попечения родителей, по общему правилу, возлагается на муниципальное образование как собственника муниципального жилищного фонда. При передаче ребенка под опеку органом опеки и попечительства, функции которого также выполняются органами местного самоуправления, должен быть разрешен вопрос о месте жительства ребенка, а также о предоставлении опекуну средств на содержание ребенка, объем которых может определяться, в том числе с учетом необходимости оплаты жилого помещения, в котором проживает несовершеннолетний.
Несовершеннолетний, оставшийся без родительского попечения и переданный под опеку, не относится к кругу лиц, обязанных в силу закона (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации) вносить плату за коммунальные услуги и содержание жилого помещения муниципального жилищного фонда, право пользования которым сохранено за таким лицом. В отношении опекунов несовершеннолетнего, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, данная обязанность законом также не установлена, соответствующий вопрос, как указано выше, подлежит разрешению органом опеки и попечительства.
Сведения о выделении опекуну Бъядовской Г.В. органом опеки и попечительства денежных средств на внесение платы по указанному в иске жилому помещению, а также о передаче данного жилого помещения под контроль последней, материалы дела не содержат.
При изложенных обстоятельствах бремя погашения образовавшейся задолженности за жилое помещение по адресу: <адрес> Б, <адрес> за период с января 2023 года по декабрь 2024 года возложено на муниципальное образование Тымовского муниципального округа <адрес>, как на собственника жилого помещения.
Согласно представленному истцом расчету за задолженность за вышеуказанный период составила 48313 рублей 80 копеек. Данный расчет суд находит арифметически верным, ответчиком он не оспорен.
Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации), то возмещение затрат на содержание не заселенного имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению эти имуществом.
В рассматриваемом случае таким органом является комитет по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа <адрес>, который осуществляет полномочия собственника муниципального имущества (в установленном порядке владеет, пользуется и распоряжается имуществом, находящимся в муниципальной собственности) (пункт 1 раздела 3 Положения о комитете по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа <адрес>, утвержденного решением Собрания Тымовского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).
Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Согласно пункту 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
Данная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.
Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 указанного Кодекса, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации с комитета по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа <адрес> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Тепловик» удовлетворить частично.
Взыскать с комитета по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа <адрес> (ИНН/КПП №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловик» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению, теплоснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>Б, <адрес>, за период с января 2023 года по декабрь 2024 года в размере 48313 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего в сумме 52313 (пятьдесят две тысячи триста тринадцать) рублей 80 копеек.
В удовлетворении требований, предъявленных к несовершеннолетней ФИО2, Бъядовской Г.В., действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, администрации Тымовского муниципального округа <адрес>, финансовому управлению Тымовского муниципального округа <адрес>, отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления
Судья Н.Ю. Сизова